Борьба с пиратством и защита интеллектуальной собственности

Однажды в разговоре с англичанами была затронута тема подарков. Обсуждали DVD: англичане признавали, что диск с новинкой кинематографа – отличный подарок, но довольно дорогой, я возражала, что, наоборот, чересчур дешевый. Сравнили средние цены: 20 и 3 евро, и разговор свелся к обилию контрафактных дисков в России. Действительно, в магазинах можно приобрести дешевые диски с любыми играми и фильмами и, увы, невысоким качеством. Подавляющее большинство подобной продукции реализуется с нарушением авторских прав. Еще проще и дешевле воспользоваться Интернетом: обилие всевозможных торрентов и библиотек предлагает бесплатно любую информацию, от статей по ветеринарии и лингвистике до популярных сериалов. Только в США, исходя из исследований, проведенных MPAA (Motion Picture Association of America), ущерб от цифрового пиратства в области киноиндустрии составил 6,1 миллиарда долларов. Ущерб в России также оценивается миллиардами, а общемировые потери в этой сфере уже составляют десятки миллиардов долларов США. Все существующие сейчас меры борьбы с пиратством оказываются недостаточно эффективными. Например, технические методы, которые делают невозможными копирование и распространение лицензионной информации, сталкиваются с не менее быстрым развитием противодействующих программ, так как контрафактное распространение информации в сети несомненно является востребованным. Наибольший ущерб наносит файловая передача по технологиям P2P, или, проще говоря, торренты. Так как создание универсальной защиты встречает очевидные сложности, наиболее вероятный путь решения здесь – повышение правовой культуры граждан. Часто, скачивая нужную информацию или используя какой-либо материал, найденный в сети, люди даже не задумываются о том, что нарушают закон. Тем не менее, большая часть материалов имеет автора и защищена законодательством об авторских правах. Законодательные меры защиты авторских прав постоянно совершенствуются. В настоящее время авторское право в России регулируется Гражданским кодексом РФ, за его нарушение, кроме гражданской, предусмотрена также административная и уголовная ответственность. Законодательством оговаривается как ценность и неприкосновенность авторского материала, так и запрет на распространение программного обеспечения, способствующего нарушению авторских прав и взлому лицензионных программ. Наиболее простой путь при обнаружении контрафактной информации - обращение с просьбой к администратору сайта удалить незаконный материал, либо к реализатору – изъять его из продажи. В последнее время большинство сайтов с пониманием относятся к подобным просьбам и удаляют ссылки/информацию. В противном случае остается обращение в суд. Российская судебная система только начинает работу с этой категорией дел: еще недавно судебные иски в защиту авторских прав на цифровую информацию были такими редкими, что получали широкий общественный резонанс. Например, дело Александра Поносова, директора школы в Пермском крае, который использовал нелицензионное программное обеспечение на школьных компьютерах. Кстати, судебное разбирательство в итоге завершилось в его пользу: ему была выплачена компенсация и принесены извинения. Тем не менее, этот процесс выявил несовершенства российского законодательства в области защиты авторских прав. В тех случаях, когда суд признает вину ответчика, компенсация за причиненный ущерб обычно невелика: если в США запрашиваемые суммы исчисляются миллионами долларов, то в России не превышают миллиона рублей. Законодательством предусмотрен возможный размер компенсации от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, окончательная цифра оставлена на усмотрение суда. Минимальная сумма – двукратная стоимость произведения. Ситуация осложняется тем, что не всегда возможно точно установить виновника распространения информации, бывали случаи, когда цифровой контент размещался на сайтах «законно» и «автору» выплачивалась компенсация. Но при дальнейшем разбирательстве оказывалось, что настоящий автор не в курсе происходящего. Иногда к случаям веб-пиратства можно встретить снисходительное отношение, в том числе и от менеджмента компаний-производителей мобильных игр. Так, например, Сергей Токарев, представитель Shamrock Games, считает, что статистика об экономическом ущербе сильно преувеличена, наоборот, пираты способствуют рекламе и дальнейшему распространению продукции, а в итоге часто переходят после раскрутки собственных сайтов на легальное, лицензионное сотрудничество. В мировом сообществе меры борьбы с пиратством регулируются соглашением ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). В соглашении участвуют такие страны, как Австралия, Япония, Мексика и США, а также ряд других стран. В разработке этого соглашения принимал участие Европарламент, но из-за политических трений соглашение не было ратифицировано. В этом соглашении оговариваются, например, такие меры по борьбе с пиратством, как запрет любого программного обеспечения, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM, или преодоления средств защиты и ответственность интернет-провайдеров за хостинг и передачу трафика. В свою очередь страны ЕЭП (напоминаем: Россия, Белоруссия и Казахстан) приняли соглашение о единых принципах регулирования в сфере защиты интеллектуальной собственности, которое вступит в силу 1 января 2012 года. Этим документом предполагается единообразие защиты интеллектуальной собственности в странах ЕЭП. Мария Данилова Материалы по теме ИСТОЧНИК// Первый пермский правовой портал