Механизмы защиты чести и достоинства на этапе исполнения

В России до сих пор не привыкли к реалиям демократического общества. И потому механизмы защиты чести и достоинства не отлажены в должной мере и не работают, так, как надо было бы им работать. С момента опубликования порочащих сведений до исполнения решения суда об их опровержении проходит довольно долгий срок, в течение которого пострадавший терпит различные неудобства или убытки. Даже после решения суда порочащая сторона не торопится исполнять решение суда. Посмотрим, какие Когда поступает заявление об исполнении от пострадавшего в службу судебных приставов, этот документ рассматривают в общем порядке. Заявление передаётся судебному приставу в трёхдневный срок. Затем также в течение трёх дней судебный пристав выносит решение о том, нужно ли принуждать к исполнению судебного решения. Если суд не указал конкретный срок для опровержения, то судебный пристав предлагает пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. Если пятидневный или указанный судом срок истёк, для должника наступят последствия, предусмотренные законодательством. Об уважительных причинах, которые мешают исполнить решение суда в установленные сроки, должник должен сообщить судебному приставу. В Гражданском кодексе предусмотрена защита чести и достоинства, деловой репутации граждан и организаций. Опорочить честь и достоинство можно опубликовав в газетах, на телевидении, радио, либо просто рассказав что-нибудь нехорошее третьим лицам. После чего  пострадавшие, подавшие иск в суд будут называться взыскателями, а непосредственные авторы и распространители клеветы — должниками. Если порочащие сведения были опубликованы в средствах массовой информации, то должниками будут автор и редакция СМИ. Если автор не указан, то только редакция, которая распространила ложные сведения. Если редакция газеты, журнала не является юридическим лицом, к ответу могут привлечь учредителя. В случаях, когда порочащие сведения распространены работником, потому что он исполнял профессиональные обязанности, отвечать за оскорбления будет организация. Работник может привлекаться к суду в качестве третьего лица, но не со стороны отвечающей организации и без собственных требований. Причиной этого может быть просьба участников дела, или требование суда. В решениях суда по делам защиты чести и достоинства должно быть указано, какие именно сведения суд счёл порочащими, как и в какой срок их опровергнуть. При этом следует знать, что опровергать клевету следует в том же издании, где был опубликован предмет споров. Если сведения, ущемляющие права и интересы, содержатся в документах организации, такие документы необходимо отозвать. В каком порядке публиковать опровержение в СМИ определяет Закон РФ о СМИ. Текст в печатном издании размещается под заголовком «Опровержение» и печатается тем же шрифтом, что и оскорбление. Текст, как печатный, так и произносимый, должен быть не меньше стандартной машинописной страницы. Передача с опровержением должна выйти в определённые сроки. Редакция СМИ должна заранее сообщить тем, кто заинтересован, когда будет опубликовано опровержение, или по каким причинам его публикация невозможна. В некоторых случаях опровержения может не последовать. Если опровержение или его текст противоречат свободе массовой информации, решению суда, или написаны анонимом. Также не последует опровержения в случае, если информация уже была опровергнута, либо прошёл год с момента распространения порочащих сведений. Если опровержение сделано неверное, или в нём вообще отказано, то можно подать жалобу в течение года с начала распротранения порочащих сведений. По закону граждане или организации, которые были опорочены в СМИ, имеют право ответить на оскорбление в том же издании, либо передаче. Верховный суд РФ рекомендовал всем судам прописывать способ публикации опровержения в заключительном решении по делу о защите чести и достоинства. К сожалению, как показывает практика, пяти дней для добровольной публикации опровержения бывает не достаточно. Если передача или печатное издание выходит раз в месяц, то физически невозможно дать опровержение в пятидневный срок после того, как судебный пристав примет решение о начале исполнительного производства, если только не случайное совпадение. Поэтому было бы более правильно указывать конкретный срок исполнения приговора в окончательной резолюции по делу. Итак, исполнение законодательства и решений суда на практике имеет множество особенностей, которые необходимо учесть и чётко описать, когда и каким образом следует действовать исполнительной власти, чтобы избежать противоречий и вместе с тем защитить честь и достоинство пострадавшего. Мария Лукашина Материалы по теме ИСТОЧНИК// Первый пермский правовой портал