Надлежащее исполнение обязательства как односторонняя сделка

Раздел III: «Гражданское право» Обязательственные правоотношения не могут быть бессрочными. Действие обязательства будет исчерпано, как только входящие в его состав права будут осуществлены, а обязанности – исполнены. Все гражданско-правовые сделки заключаются с целью их надлежащего исполнения (за исключением тех, которые изначально заключались как мнимые или притворные), поэтому прекращение любого сформировавшегося правоотношения без достижения цели, для которой оно заключалось, безусловно, нежелательно. Только надлежащее исполнение приводит к результату, к которому стремятся стороны. Предмет обязательства составляет соответствующее поведение должника, поэтому обязательство традиционно сводится к исполнению должником лежащей на нем обязанности. Одним из принципов исполнения обязательства является его надлежащее исполнение (ст. 309 ГК РФ¹). Под надлежащим исполнением обязательства следует понимать совершение должником действий или воздержание от действий, направленных на удовлетворение интересов кредитора и являющихся обязанностью должника. Как в советский период, так на современном этапе актуальным является  вопрос о правовой природе надлежащего исполнения обязательства. Свидетельством тому является сформировавшаяся в литературе дискуссия. Надлежащее исполнение обязательства как правомерное действие подпадает под определение сделки (ст. 153 ГК РФ), но многие авторы придерживаются мнения, согласно которому надлежащее исполнение относится к поступкам. Таким образом, надлежащее исполнение обязательств можно определить, во-первых, как поступок, и, во-вторых, как сделку (как договор или как одностороннюю сделку). Точное понимание правовой природы надлежащего исполнения обязательства дает гарантию правильного применения сторонами обязательства норм ГК РФ. Для суда это также имеет первосте­пенное значение, так как лишь на основе правильно выбранных нормативных актов можно вынести верное решение. Если рассматривать надлежащее исполнение как поступок, то применяются только нормы об исполнении (гл. 22 ГК РФ). Если как сделку, то применяются также соответствующие нормы о сделках и договорах (гл. 9, 27, 28, 29 ГК РФ). Сторонам нужно учитывать это для правильного выбора норм законодательства. Так, по мнению Е.А. Суханова исполнение обязательства как правомерное и волевое действие должника, направленное на прекращение имеющейся у него обязанности, можно считать сделкой, причем односторонней². К аналогичному выводу пришел М.В. Кротов³. В литературе высказывается и противоположное мнение. В частности О.А. Красавчиков отмечал, что по своей юридической природе исполнение является не сделкой, а юридическим поступком, т. е. правомерным юридическим действием, правовые последствия которого наступают независимо от того, было данное действие направлено на достижение этих последствий или нет⁴. М.И. Брагинский и В.В. Витрянский разделяют точку зрения предложенную О.А. Красавчиковым. По их мнению исполнение обязательства представляет собой юридический поступок, поскольку юридический эффект наступает независимо от субъективного момента, т.е. фактических намерений должника⁵. Хотелось бы поддержать точку зрения, в соответствии с которой надлежащее исполнение обязательства представляет собой одностороннюю сделку. Должник, совершая предусмотренное обязательством действие, стремится освободить себя от обязанностей. Именно надлежащее исполнение представляет собой тот результат, к которому стороны стремились, достижение этого результата является целью для сторон обязательства. Поведение должника во исполнение обязательства всегда имеет целевую направленность независимо от мотивов, которыми он при этом руководствуется. Действия лица, характеризующиеся наличием цели, называются сделками. При этом каждая из сторон при исполнении обязательства дей­ствует самостоятельно. В соответствии с этим, дей­ствия, совершаемые субъектами в процессе исполнения, являются односторонними сделками. Поэтому нельзя согласиться с мнением авторов, которые относят надлежащее исполнение к поступку, потому как поступок представляет собой действие независимо от того, есть ли у субъекта цель достижения того или иного правового результата. У должника же цель прекратить обязательство есть всегда. Подводя итог, хотелось бы согласиться с точкой зрения тех авторов, которые придерживаются и доказывают положение, согласно которому надлежащее исполнением обязательства является односторонней сделкой. Такой вывод важен не только с теоретической, но также и с практической точки зрения, поскольку позволяет сторонам и суду применять соответствующие нормы права. Литература: 1. Гражданский кодекс (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011 N 363-ФЗ) // Российская газета. 08.12.1994 № 238-239. 2. См.: Российское гражданское право: учебник / под ред. Е.А. Суханова. Т. 2.  М., 2010.С. 67. 3. См.: Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т.1. М., 2002. С. 622. 4. См.: Красавчиков О.А. Советское гражданское право. Т.1. М. 1985. С. 471. 5. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1997. С. 360. © Семченко И.Г., 2012 Семченко И.Г., студентка, научный руководитель: к.ю.н., доцент Шершень Т.В., Пермский государственный национальный исследовательский  университет, г. Пермь Источник: Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 года) Материалы по теме