Нелинейная схема объекта правоотношения

[caption id="attachment_27334" align="alignnone" width="180" caption="Необходимость общефилософского подхода при анализе объекта правоотношений"][/caption]   Раздел I: «Теория и история государства и права»  Вопрос об объекте правоотношения является одним из наиболее спорных в российской правовой науке. Существует множество его трактовок. От правильного определения объекта и соотнесения его с другими элементами правоотношения зависит не только решение вопроса о структуре (системе) правоотношения, но и о механизме правового регулирования в целом. При постановке вопроса об объекте правоотношения, как и при исследовании многих других проблем, ученый сталкивается с необходимостью избрания метода, адекватного предмету исследования. Вместе с тем ситуация, сложившаяся в настоящее время в отечественном правоведении, в которой при исследовании данной области умаляется значение общефилософского подхода, вызывает сожаление. Считаем, что сугубо «специальный» путь решения этой проблемы, в обход философских категорий субъекта и объекта, лишает ее научной основы и с необходимостью приводит к парадоксальным противоречиям: или объект правоотношения противопоставляется не субъекту правоотношения, или же он отождествляется с субъектом, или у правоотношения оказывается несколько объектов, либо же, наконец, объект правоотношения вообще отрицается как таковой. Именно из-за недостатков подхода концептуальные схемы правоотношения и его объекта, в предельно концентрированном виде выражающие основные идеи ученых-юристов по данному направлению исследования, не дают представления обо всем многообразии связей объекта и других элементов правоотношения, являются «метафизически линейными», не принимают во внимание принципы всеобщей связи и развития. Это при том, что в правоотношении сталкиваются несколько областей реальности, а сам объект не должен рассматриваться как нечто простое и неделимое, как «элементарная единица» отношения. Объект правоотношения, как и всякий объект, выступает в этом качестве только во взаимодействии с субъектом правоотношения. В этом объект правоотношения и объект в общефилософском понимании едины. Противоположность между ними заключается в том, что на объект в общефилософском понимании воздействует субъект, поведение которого детерминируется внешним миром (и самим объектом), а на объект правоотношения воздействует субъект правоотношения, то есть такой субъект, поведение которого детерминируется не непосредственно объектом правоотношения, а правом¹. В процессе предметно-практической деятельности людей формируются статусные общественные отношения – отношения между сопряженными социальными статусами². Общество ввиду многочисленности и разнообразия субъектов общественной жизни не в силах персонально каждому из них предписывать, что возможно или должно делать в том или ином конкретном случае. И делает это через свои низовые ячейки – статусы и роли. Нормами права для сопредельных статусов устанавливаются взаимные права и обязанности только общего, типового характера. Социальный статус рассчитан на неопределенное число субъектов права, которые по определенным нормами права параметрам, при наличии установленных юридических фактов, способны вступить в роли данных сопредельных статусов³. Статусное правоотношение, «эталон», оформляется в виде системы взаимосвязанных общеобязательных нормы поведения, санкционированных государством, которые также характеризуют все элементы и существенные для права моменты реальных конкретных (ролевых) правоотношений, т.е. состав правоотношения. В известной мере состав конструируется, поскольку описание всей полноты свойств многообразия реальных общественных отношений в одной норме права невозможно. Состав, как и само правоотношение, представляет собой систему взаимосвязанных элементов. В правовом отношении объект определяет поведение субъектов не сам, а через норму права. В ней отражена познанная людьми (обществом, классом) необходимость, диктуемая закономерностями объекта, ставшая теперь государственной необходимостью. Здесь уже не сам субъект правоотношения познает закономерности объекта (его свойства), как в процессе познания, в гносеологии, поскольку они уже определены в праве. В сознании субъекта происходит своеобразная «квалификация» объекта – соотнесение отражаемых сознанием свойств материального объекта и представлений об эталонном объекте, описанном в составе. Соотношение объекта как элемента состава правоотношения и объекта правоотношения может быть охарактеризовано как отношение абстрактного общего и конкретного особенного. Отметим, что степень адекватности отражения сознанием субъектов свойств единичного объекта, как элемента объективной реальности, может быть различна. У каждого из субъектов присутствует свое видение ситуации правового общения и объекта правоотношения. Представление об объекте с позиций состава правоотношения, норм права также различно у каждого из субъектов, но именно оно дает возможность общения в правовом поле, является той основой, на которой строится собственно правоотношение. Состав правоотношения применим к отдельной ситуации взаимодействия субъектов, так как описывает возможные с позиции права варианты развития правоотношения и состояния объекта правоотношения. Правовой уровень правоотношения выступает в виде множества возможных событий. Состав правоотношения статичен. Динамика же правоотношения в объективной реальности определяется действиями субъектов, основанных на правовых представлениях, являет собой динамическую закономерность – строгую последовательность событий, в которой предыдущее определяет последующее⁴. Вектором развития правоотношения выступает объективное время. Соотношение статики и динамики правоотношения можно описать как переход из возможности в действительность (реализация прав и обязанностей – возможностей действия в действиях). Однако эта тема – предмет отдельного исследования. Здесь ограничимся лишь отдельными замечаниями. Право воздействует на поведение не непосредственно, а опосредованно, через сознание. Объект в ходе развития отношения претерпевает качественные изменения, меняется его правовой режим. Причем для каждой стадии развития отношения (ситуации правового общения) можно описать свою статику. В динамике к объекту применим диалектический закон отрицания отрицания. Под объектом же правоотношения автор понимает элемент (область) объективной реальности, взятый в динамике и отражающийся в сознании субъектов через призму правовых представлений. Литература: 1. Дудин А.П.Объект правоотношения(вопросы теории).Изд-во Саратовского ун-та, Саратов, 1980, С.33. 2. См.: Бондарев А.С. Два типа правоотношений в обществе: их единство и различия. Вестник Пермского университета. Юридические науки. №1, 2011, С.7. 3. Там же. С. 9-10. 4. Орлов В.В.Основы философии. Общая философия. Выпуск 2. Изд-во Пермского ун-та, Пермь, 2006, С.45. © Двойничников Ю.А., 2012 Двойничников Ю.А., аспирант, научный руководитель: д.ю.н., профессор, заслуженный юрист РФ Реутов В.П., Пермский государственный научный исследовательский университет, г. Пермь Материалы по теме ИСТОЧНИК// Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 года)