Первые коммерческие споры в дореволюционной России

В XVIII веке система судебных органов на территории Пермской губернии была весьма громоздкой, без четкого разделения их компетенции. В первой половине XIX века так называемые «коммерческие споры» были немногочисленны и рассматривались как уездными судами, так и третейскими судами при уездных управах благочиния и Палатой гражданского суда. Дела в Палате гражданского суда рассматривались и в первой инстанции, и в апелляционном порядке. В Пермскую губернию входили тогда следующие территории: Пермская область полностью, а также частично Курганская, Тюменская области. Город Екатеринбург был уездным городом Пермской губернии, где действовал уездный суд. Например, в 1815 году в Екатеринбургском уездном суде в числе других было рассмотрено дело «О взыскании Рязанской губернии Зарайского уезда со свободного земледельца Алексея Тенякова екатеринбургских питейных сборов поверенному Коневу денег 503 рубля 32 копейки». Требование о взыскании денег было заявлено Коневым в третейский суд, образованный при Екатеринбургской уездной управе благочиния для разрешения споров между откупщиками. Заявленное требование основывалось на договоре о совместной деятельности. Третейский суд вынес решение о взыскании с А. Тенякова истребуемых заявителем денег. Теняков же, не согласный с решением суда, подал жалобу на него в уездный суд, который, в свою очередь, препроводил дело с жалобой в Палату гражданского суда Пермской губернии для рассмотрения дела в апелляционном порядке. Дело поступило в палату в январе 1816 года, вердикт по делу был вынесен лишь 7 лет спустя, 24 февраля 1823 года. Рассматривались «коммерческие споры» и торговыми словесными судами, действовавшими на территории Пермской губернии в 1870-1872 годах. В числе споров, рассматривавшихся в частности в Осинском торговом словесном суде, в 1872 году согласно «Книге словесных просьб» были споры о взыскании долга по договорам купли-продажи, аренды, подряда. Так, 17 марта 1872 года купец Абрам Каминский подал жалобу на купца Алексея Осипова о взыскании с последнего долга за поставленную по договору муку в количестве 500 кулей по 2 руб. 85 коп. за куль. Как указано в протоколе, «Осипов от уплаты денег отпирается». В заседании Осинского торгового суда были заслушаны пояснения заявителя, также купца Осипова, исследованы документы по делу, заслушаны свидетели по делу. Словесный торговый суд постановил: «Так как купец Осипов представленных Каминским свидетелей не отрёк и согласился опросить их без присяги, и они подтвердили иск Каминского о доставке муки, взыскать с Осипова по жалобе Каминского искомую им сумму 498 руб.70 коп. серебром и удовлетворить Каминского» (дело рассмотрено словесным судьей Яковом Хлопиным). 26 мая 1872 года этим же судьей была рассмотрена жалоба осинского мещанина Брюхова «О взыскании с осинской мещанки Екатерины Филипповны Кобелевой долга 8 руб. 50 коп за купленную ею муку». Мещанка Екатерина Кобелева пояснила, что от долга своего не отказывается и желает его уплатить после продажи принадлежащего ей товара. Словесный суд постановил: «Находя уважительным отзыв Кобелевой, взыскать означенную сумму 8 руб. 50 коп., уплату которой на основании Устава Торгового ХI т., 2 ч., 1849 ст. назначить в восьмидневный срок со дня объявления постановления, о чем и объявить». Порой суд по рассмотрению спора принимал решение не в чью-либо пользу, а назначал своеобразных «примирителей». Например, 9 июня 1872 года в том же Осинском торговом словесном суде была рассмотрена жалоба приказчика Тимофеева на купца Созыкина, который «брал из его лавки товар на сумму 51 руб. и не отдал денег». В пояснениях суду, отказываясь уплачивать требуемые заявителем деньги, Созыкин пояснил: «Тимофеев стал у меня на квартире принимать принадлежащую мне лавку, в которой производил торговлю разными товарами, за использование которой в год я и сын мой Иван говорили ему, Тимофееву, что лавка не будет отдана менее чем за 50 руб. в год, которые он мне не уплатил. А хотя я брал товар на сумму 51 рубль, отдавать их не желаю, так как Тимофеев пользовался моей лавкой целый год и денег не уплатил, да за 3 года во время проживания на квартире должен 10 рублей за каждый год, а всего 30 рублей, да за лавку должен 50 руб., хотя и не производил торговлю, но лавка была занята товаром». Суд, рассмотрев это дело, постановил: «Для разобрания их спора определить посредников, которыми обе стороны будут довольны без спора и отводов, то есть на основании 1827 ст., ХI т., 2 ч., о чем объявить. Словесный судья Яков Хлопин». Путаница в судебной системе Пермской губернии продолжалась до судебной реформы в России 1864 года, которая первые свои шаги на территории Пермской губернии сделала лишь в 1873 году: на основании Указа Его Императорского Величества 1 декабря 1873 года были закрыты уездные суды, введены мировые судебные учреждения и тогда же образована была из Пермской гражданской палаты и Уголовной палаты – Палата соединенная, в которую были переданы для разрешения по первой инстанции и дела из бывших уездных судов. Соединенная палата просуществовала недолго. Уже 2 августа 1874 года выходит Указ Его Императорского Величества самодержца Всероссийского из Правительствующего Сената о том, что временем открытия Пермского и Екатеринбургского окружных судов назначить 1 сентября 1874 года. Указ этот поступил в Пермь 16 августа 1874 года. Продолжение материала о становлении системы арбитражного судопроизводства в Пермском крае будет опубликовано на протяжении текущей недели. Источник: Арбитражный суд Пермского края Материалы по теме