Раздел V: «Уголовное право»
Одной из предпосылок для применения статьи 107 УК РФ1 является поведение потерпевшего, которое внешне является «провокацией» убийства.
Объективная сторона данного преступления содержит указание на два альтернативных вида виктимного поведения потерпевшего: противоправное и аморальное.
В отношении первого из них непосредственно в законе дается примерный перечень деяний: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление либо совершение иных противоправных действий (бездействий). Под противоправным понимается объективно неправомерное поведение, запрещенное нормами закона. Иные противоправные деяния потерпевшего могут выражаться в вымогательстве, клевете, обмане или злоупотреблении доверием, притеснением по службе и т. п. Такие действия (бездействия) должны исходить именно от потерпевшего, а не от третьих лиц (в том числе от близких родственников потерпевшего)2.
Насилие со стороны потерпевшего, порождающее состояние аффекта может быть как физическим, так и психическим. Физическим оно признается в случае нанесения побоев, причинения реального вреда здоровью различной степени тяжести, похищения человека, лишения свободы, изнасилования и т. п.
Психическое насилие есть воздействие на организм другого человека посредством оказания влияния на его психику, с целью подавить волю потерпевшего для достижения необходимого результата. Оно может проявиться в форме угрозы убийством, причинения вреда здоровью, применения других видов физического воздействия на потерпевшего, уничтожения или повреждения имущества и т. п.
При противоправном насилии может возникнуть ситуация, когда виновный будет одновременно действовать и в состоянии аффекта, и в состоянии необходимой обороны, превысив при этом ее пределы. В данном случае прослеживается конкуренция двух привилегированных норм. Коллизия должна разрешаться путем применения статьи 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), поскольку санкция данной нормы предусматривает более мягкое наказание. Таким образом, в подобных ситуациях для правильной квалификации действий виновного по статье 107 УК РФ необходимо в первую очередь исключить возможность применения статьи 108 УК РФ.
Под издевательством обычно понимается глумление, психическое и физическое насилие, носящее циничный характер и совершаемое в течение более или менее продолжительного времени. Также издевательство может включать в себя злую насмешку, незаслуженное систематическое порицание человека, не адекватную поступку критику, травлю, иронизирование и т. п.3
Под тяжким оскорблением в литературе принято понимать особое грубое унижение чести и достоинства человека, которое можно считать достаточной причиной для возникновения аффекта.
Какое оскорбление считать тяжким, решает суд, оценивая все обстоятельства совершенного преступления в их совокупности. При оценке тяжести оскорбления необходимо руководствоваться общепризнанными нормами морали, а также учитывать и индивидуальные особенности личности самого виновного, реальное наличие аффекта4. Определенное значение при определении тяжести оскорбления играет субъективное восприятие оскорбления самим обвиняемым.
Источником возникновения аффекта также признается аморальное поведение, например, супружеская измена5.
Длительная психотравмирующая ситуация возникает не мгновенно, а существует на момент убийства уже определенное время: обстановка постепенно накаляется в результате многократного (систематического) противоправного или аморального поведения потерпевшего. Последний по времени акт поведения становится той каплей, которая переполняет чашу терпения виновного: происходит взрыв эмоций, совершается преступление как ответная реакция на поведение потерпевшего6.
Таким образом, для квалификации содеянного как убийства, совершенного в состоянии аффекта, обязательному установлению подлежит одно из указанных видов поведения потерпевшего.
Литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ (в ред. от 01.03.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954
2. Ярошенко О. Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации // Российский следователь. – 2011. – № 5. С. 19.
3. Полный курс Уголовного права: В 5 томах / Под ред. А. И. Коробеева. Т.II: Преступления против личности. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. С. 242 – 243.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. Ред. В. М. Лебедев. – 12-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Юрайт. 2012. С. 378.
5. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция. – 1999. – № 5. С. 51.
6. Ярошенко О. Н. Указ. соч. С. 19.
© Журавлева Д. М., 2012
Журавлева Д.М., студентка, научный руководитель: старший преподаватель Суслопаров И.А., Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь
Источник: Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 года)
Материалы по теме