Проблемы выделения видов мошенничества в самостоятельные составы

Раздел V: «Уголовное право» В связи с принятием концепции модернизации уголовного законодательства, стала актуальна проблема совершенства состава мошенничества в уголовном кодексе РФ. Так А. Назаров, первый заместитель председателя Государственной думы комитета по законодательству, высказал мнение, что необходимо признать утратившим силу статью 159 УК РФ и ввести несколько новых составов, предположительно, четыре, с соразмерными карательными мерами, соответствующими уровню общественной опасности совершенных преступлений. Предлагается разграничить понятия мошенничества в предпринимательской, финансовой, бытовой сферах, а также в сфере строительства и ЖКХ. По мнению депутата, гуманизация уголовного законодательства не может считаться завершенной, пока не будет уточнено понятие «мошенничество». Согласно приведенным А. Назаровым данным, по преступлениям главы 22 УК РФ (статьи, касающиеся преступлений в сфере экономической деятельности) ежегодно в России осуждается порядка 10 тысяч человек, а по одной только статье «мошенничество» – в три раза больше¹. «Это так называемая «резиновая» статья, и чтобы изменить эту ситуацию, нужно изменить подход к понятию мошенничества», – считает парламентарий. Я. Яковлева,  председатель некоммерческого партнерства «Бизнес Солидарность» поддерживает позицию А.Назарова и  отмечает, что сегодня право так исказилось в нашей стране, что «обычные договоры записывают в мошенничество», что в итоге ведет «к запрету бизнеса». Яковлева предложила, в частности, распространить на уголовные дела по мошенничеству норму Уголовно-процессуального кодекса, позволяющую рассматривать их судом присяжных². С этой же позицией выступает Верховный суд РФ. Он предложил способ решения проблемы — конкретизировать в УК составы мошенничества, предмет доказывания по каждому из них и дифференцировать вопросы ответственности за эти преступления. Верховный суд РФ предлагает ввести в УК отдельные составы: мошенничество в сфере кредитования, мошенничество при капиталовложении, при страховании, с чеками и кредитными картами, мошенничество в компьютерной сфере³. На мой взгляд, такой подход не оправдан, так как, во-первых,  по ст. 159  УК РФ привлекаются большое количество людей не потому, что  статья не совершенна, а потому что сегодня такой вид преступления является одним из самых распространённых. Если мы будем редактировать статью, чтобы сократить численность привлекаемых к уголовной ответственности, то тогда необходимо менять  и такой состав  как кража, по которому осуждено за январь – март 2011 год 230615⁴ человек, хотя  этот состав по конструкции является близким к совершенству. Во-вторых, нет необходимости загромождать уголовный кодекс новыми статьями, в которых лишь конкретизирована сфера применения состава мошенничества. Если законодателю неоправданно конкретизировать предмет преступления, то тогда вместо 200 составов уголовный кодекс будет насчитывать более 1000 статей. В третьих, есть более эффективные способы модернизации статьи. Так, я буду согласна с такими авторами как В.Н. Лимонов⁵, Н.В. Лопашенко⁶, А.Н. Бойцов⁷, которые отмечают, что необходимо разделить диспозицию статьи мошенничества на два самостоятельных состава преступления. Аргументами данных авторов является, то что, во-первых, в хищение имущества предметом является чужое имущество, а в приобретение права – право на чужое имущество. Во-вторых, у них разный момент юридического окончания преступления. Так, хищение имущества считается юридически оконченным с момента поступления имущества в незаконное владение виновного и получение им  реальной возможности распорядится имуществом. При приобретении права на чужое имущество преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядится чужим  имуществом, как своим собственным. В третьих, у этих составов неодинаковая степень общественной опасности. Так, при приобретение права путем обмана или злоупотребления доверием, виновному необходимо совершить дополнительные действия для реализации приобретенного права, которые собственник может пресечь, например, обратившись к правоохранительным органам. К этим аргументам хочу добавить, что отличие «хищения» от приобретение права на чужое имущество в том, что при хищении происходит замена собственника псевдособственником, и формального отражения в документах не требуется, тогда как при приобретение права преступнику необходимо юридически формально закрепить право на чужое имущество, отразив это в определенных документах. Таким образом, предлагаю разложить диспозицию ст. 159 УК РФ на два самостоятельных состава. Ст. 159 УК РФ в новой редакции: «Мошенничество, в форме хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием». И ст. 159.1 УК РФ, изложив её диспозицию в следующей редакции: «Приобретение  права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». Литература: 1. Статью УК «мошенничество» могут разделить на несколько новых составов .{Интернет ресурс} http://ria.ru/society/20111206/508191068.html [проверено 11.03.12]. 2. Конкретизация понятия «мошенничество» — шанс на пересмотр дел многих осужденных предпринимателей [интернет ресурс] проверено11.03.12. 3. Лебедев В. Председатель Верховного суда РФ на семинаре – совещание судей в г. Москве. Интернет ресурсhttp://pravo.ru/news/view/68641/ [проверено 11.03.2012]. 4. Статистика МВД РФ  за январь-март 2011 года. {интернет ресурс}http://www.mvd.ru/userfiles/mart_2011.pdf. 5. Лимонов В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества / В.Н. Лимонов// Журнал российского права. – 2006. – №12. – С.80-82. 6. Лопашенко Н.В. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону.- М.: ВолтерсКлувер, 2006. – С.22-23. 7. Бойцов А.Н. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 220. © Корепанова Е.А., 2012 Корепанова Е.А., студентка, научный руководитель: к.ю.н., доцент Боровых Л.В., Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь Источник: Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 года) Материалы по теме