Убийство по мотивам:

политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы Раздел V уголовное право 1. В результате принятия Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ, редакция п. «л» ч. 2 ст.105 УК РФ претерпела существенные изменения¹. Тем самым находит свое реальное подтверждение позиция законодателя, направленная на бескомпромиссную борьбу с преступлениями по экстремистским мотивам. В связи с этим требуется разъяснение терминов, используемых в рассматриваемом пункте ст. 105 УК, а именно – ненависть либо вражда основанная, в зависимости от фактических обстоятельств уголовного дела, на политических, идеологических либо религиозных убеждениях потерпевшего, а также его принадлежности к определенной расе, национальности, либо ввиду отношения к какой-либо социальной группе. 2. Под мотивом национальной ненависти или вражды следует понимать обусловленные определенными потребностями, внутренние побуждения, выражающие стремление виновного показать неполноценность потерпевшего по причине его принадлежности к конкретной нации и вследствие этого свое ненавистное к нему отношение. Мотив расовой ненависти или вражды представляет собой обусловленные определенными потребностями, внутренние побуждения, выражающие стремление виновного показать неполноценность потерпевшего по причине его расовой принадлежности и вследствие этого свое ненавистное к нему отношение. Мотив религиозной ненависти или вражды означает обусловленные определенными потребностями, внутренние побуждения, выражающие стремление виновного показать неполноценность потерпевшего по причине исповедания им определенной религии и вследствие этого свое ненавистное к нему отношение². Следовательно, убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды можно определить как действия виновного, направленные на лишение жизни конкретного лица как выражение своего ненавистного отношения в целом к той или иной нации, расе или религии. 3. Изучение судебной практики показывает, что дела об убийствах, совершенных по данному мотиву, в судебной практике встречаются редко. При этом при опросе практикующих специалистов отмечается определенное пренебрежительное отношение в целом к данному пункту ст. 105 УК РФ. Сложившуюся на практике ситуацию можно объяснить сложностью установления и доказывания экстремистских мотивов совершенного преступления. Однако это не оправдывает правоприменителей и вызывает необходимость как дальнейшего правового регулирования в обозначенной области, так и обобщения судебной практики и выработки рекомендаций практикующим специалистам. Однако, те редкие случаи применения п. «л» ч.2 ст. 105 УК свидетельствуют о высоком уровне профессиональной подготовки как следователей, так и гособвинителей³. Проблему неправильной квалификации можно объяснить еще и тем, что просматривается определенная взаимосвязь экстремистских и хулиганских мотивов ­­– в обоих случаях отсутствует личная направленность на конкретного потерпевшего. Жертва оказалась таковой случайно и только в связи с тем, что она принадлежала к другой национальности, чем преступник; а в случае хулиганских побуждений – стремления проявить неуважение к общественному порядку и правилам поведения в отношениях между людьми⁴. 4. Следует отметить, что в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» верно отмечается, что квалификация преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, по пункту «л» части 2 статьи 105, или по пункту «е» части 2 статьи 111, или по пункту «е» части 2 статьи 112, или по пункту «б» части 2 статьи 115, или по пункту «б» части 2 статьи 116 УК РФ исключает возможность одновременной квалификации содеянного по другим пунктам указанных частей этих статей, предусматривающим иной мотив или цель преступления (например, из хулиганских побуждений). А также следует отграничивать такие экстремистские преступления от преступлений, совершенных на почве личных неприязненных отношений. При этом Пленум определил круг экстремистских преступлений – статьи 280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ, пунктом «л» части 2 статьи 105, пунктом «е» части 2 статьи 111, пунктом «б» части 1 статьи 213 УК РФ, а также иные преступления совершенные по указанным мотивам, которые в соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 63 УК РФ признаются обстоятельством, отягчающим наказание. Литература: 1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 04.05.2011)// СПС «КонсультантПлюс». 2. Капинус О.С. Мотивы и цели убийств. М., 2005. С. 113. 3. Кассационное определение ВС РФ от 30 марта 2009 г. N 45-О09-27СП. 4. А.В. Наумов Уголовно-правовая борьба с преступлениями на почве расовой, национальной, религиозной и иной ненависти в США: опыт законодательства и правоприменительных органов (сравнительно-правовое исследование) // СПС «КонсультантПлюс». © Самойлова Е.В. Источник: Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 года) Материалы по теме