Первый пермский правовой портал регулярно освещает деятельность Пермского краевого суда. Неоднократно в 2012 г. гостем Первого пермского правового портала был председатель Пермского краевого суда, лауреат премии Клуба юристов 2011 года в главной номинации «Юрист года» Владимир Вельянинов. Сегодня он отвечает на наши вопросы в рамках проекта «Итоги 2012 года». – Владимир Николаевич, какова в Пермском крае штатная численность судей, и сколько в среднем дел рассматривает судья в месяц? – На сегодняшний день в Пермском крае штатная численность судей составляет 707 единиц, из них в Пермском краевом суде – 130 единиц. В районных (городских) судах Прикамья штатная численность судей составляет 431 единицу, кроме того, 146 единиц – это численность мировых судей. При этом нами создан постоянно действующий кадровый резерв. В 2012 г. судьями Пермского края было рассмотрено 591 142 дела и материала, что составляет 2,4% от общего числа дел и материалов, рассмотренных по Российской Федерации в целом (25 млн.). Нагрузка на 1 судью Пермского края составила 77,8 дела в месяц, что даже превышает средний показатель по Российской Федерации (76 дел на судью в месяц). – Владимир Николаевич, какие дела преобладают в общем количестве уголовных дел и материалов, рассмотренных судьями Прикамья, и каковы, на Ваш взгляд, причины? – В порядке уголовного судопроизводства судьями Пермского края рассмотрено 136 тыс. 442 дела и материала, что составляет 3% от общего количества дел и материалов по Российской Федерации в целом (по Российской Федерации в 2012 г. рассмотрено около 4,5 млн. уголовных дел и материалов). Наибольший удельный вес имеют дела по преступлениям против собственности – 8932 уголовных дела (или 40% от общего числа дел, которое составляет 22 396), то есть практически половина осужденных в 2012 г. – 9 610 лиц, или 48% – признаны виновными в различных хищениях. Аналогичная ситуация складывается и по Российской Федерации в целом (по словам председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М., за хищения имущества по России осуждено примерно 330 тыс. лиц). Как и в Российской Федерации, в Пермском крае в основе преступлений лежат социальные причины: 62% осужденных не имели места работы или учебы (не имели постоянного источника дохода). Второй наиболее распространенной категорией преступлений являются преступления против жизни и здоровья. По факту совершения таких преступлений в 2012 г. в Пермском крае рассмотрено 6 072 уголовных дела (или 27%). По-прежнему значительную долю дел составляют дела по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Практически 11% от числа осужденных (2012 человек) осуждены за незаконный оборот наркотиков. По Российской Федерации этот показатель составил более 100 тыс. лиц. – Без всякого сомнения, дела коррупционной направленности имеют особое социальное значение в масштабе как всей страны, так и отдельно взятого региона. Сколько лиц было привлечено судами Прикамья, и какие наказания назначались осужденным за преступления коррупционной направленности? – Если по России количество дел по преступлениям коррупционной направленности сокращается, то в Пермском крае количество дел данной категории остается на прежнем уровне (в 2012 г. в Пермском крае за совершение преступлений указанной категории осуждено 167 лиц). В 50% случаев за совершение преступлений коррупционной направленности назначался штраф, в остальных случаях лишение свободы, в том числе условно. Например, размер штрафа по ст. 290 Уголовного кодекса РФ за совершение подобных преступлений варьируется от десятикратной до девяностократной суммы взятки. Из 106 лиц, осужденных за преступления коррупционной направленности, основное количество составили: государственные, муниципальные служащие (46 лиц, или 43,4%), сотрудники отделов внутренних дел (19 лиц, или 18%), сотрудники службы исполнения наказаний (13 лиц, или 12,3%), руководители и иные должностные лица коммерческих и иных организаций (17 лиц, или 16%). За 2012 год судами края рассмотрено 16 уголовных дел коррупционной направленности, по которым потерпевшими были заявлены гражданские иски. Общая сумма удовлетворенных исковых требований составила более 19 млн. рублей. Реальное лишение свободы назначено 14 лицам, что составило 13,2% от общего числа осужденных. Наказание в виде реального лишения свободы назначалось в том числе и лицам, ранее не судимым. Так, в Усольском районе за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ (превышение должностных полномочий, получение взятки), ранее не судимой назначено наказание в виде реального лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. – В Российской Федерации наблюдается устойчивая тенденция к снижению числа лиц, осужденных к реальному лишению свободы. Имеется ли такая тенденция в Прикамье? – За последние 3 года число лиц, которым назначено наказание в виде реального лишения свободы, сократилось на 23% и составило в 2012 г. 35,4% от общего числа осужденных, или 6 786 лиц (2010 г. – 8881 лицо, 2011 г. – 7176 лиц). Соответственно, более широко стали применяться альтернативные виды наказаний (ограничение свободы, штраф, исправительные и обязательные работы). Значительный процент реального лишения свободы обусловлен высоким уровнем повторной преступности в Пермском крае (41,4%, или 7 925 лиц). – Оправдательный приговор в суде не может быть постановлен, если обвиняемый или подсудимый заявил ходатайство об особом порядке. В связи с этим скажите, какова доля дел в судах Прикамья, которые рассматриваются в особом порядке ? – В 2012 г. 50,5% дел от общего числа оконченных уголовных дел рассмотрены в особом порядке (по Российской Федерации – 60%), а 17,7% прекращены по различным основаниям (по Российской Федерации – 24-25%). С вынесением приговора (в общем порядке) рассмотрено 6 504 уголовных дела, из них оправдательные приговоры постановлены в отношении 135 лиц. Таким образом, процент оправдательных приговоров, не считая дел, рассмотренных в особом порядке (когда вынесение оправдательного приговора исключается), в Пермском крае за 2012 год составил 2% (по России процент оправдательных приговоров составил около 5%). При этом процент обжалования приговоров районных судов составляет 34,3%, мировых судей – 15,3%.
Справка Согласно требованиям ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. |