Модернизация гражданского законодательства докатилась, наконец, и до обязательственного права. Теперь изменения внесены во все разделы общих положений об обязательствах; ранее были реформированы лишь разделы о залоге и перемене лиц в обязательстве.
Федеральный закон от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» стал своего рода подарком к Международному женскому дню. Основные его положения вступят в силу в день, когда отмечается еще один небезызвестный праздник — День защиты детей. До 1 июня 2015 года осталось совсем немного, чтобы подготовиться к новому обязательственному праву.
Общие положения: возведенная в закон доктрина
По-новому сформулирована статья, посвященная понятию обязательства. Разумеется, кардинально ничего не изменилось. Между тем в ходе анализа было выявлено, что действующая легальная дефиниция, состоящая, по сути, из перечня действий, которые могут составлять существо обязательства, является неполной. Перечень был дополнен таким действием, как внесение вклада в совместную деятельность.
Учитывая, что данный перечень не являлся и не является исчерпывающим, изменение, безусловно, носит уточняющий характер. Аналогичным образом дополнен и перечень оснований возникновения обязательств (п. 2 ст. 307 ГК РФ): к указанным в действующей редакции договорам и причинению вреда добавлены иные сделки и неосновательное обогащение.
Перечень и в данном случае не является исчерпывающим, могут быть иные основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ. В их числе нельзя не вспомнить обязательства по возмещению ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления, которые также были введены в ГК РФ в рамках реформы гражданского законодательства (ст. 16.1 ГК РФ).
В русле происходящих изменений и п. 3 ст. 307 ГК РФ, который обязывает всех участников гражданского оборота при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
По сути, это конкретизация общей нормы п. 3 ст. 1 ГК РФ, согласно которой при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении любых гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Таким образом, курс на добросовестность продолжается. Безусловно, данное понятие, по выражению многих юристов, является «каучуковым», его содержание невозможно точно определить. Однако обязанность действовать добросовестно включена практически во все ведущие гражданские кодификации мира, в том числе — Германское гражданское уложение. Она позволяет более эффективно бороться со ставшими столь многочисленными злоупотреблениями гражданскими правами, в том числе в форме обхода закона.
В общих положениях появилась также новая ст. 307.1, посвященная порядку применения общих положений об обязательствах (подраздел 1 раздела III). Ранее положения, внесенные в эту статью, были сформулированы исключительно на доктринальном уровне. Речь идет о приоритетности специальных норм перед общими.
Так, положения об отдельных видах договорных обязательств имеют приоритет, далее применяются общие положения о договоре и в последнюю очередь — общие положения об обязательствах. Аналогичным образом правила о внедоговорных обязательствах (гл. 59 и 60 ГК РФ) имеют приоритет перед общими положениями об обязательствах.
Немаловажным является установление п. 3 данной статьи, в соответствии с которым, если иное не установлено ГК РФ, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений, общие положения об обязательствах применяются к требованиям, возникшим из корпоративных отношений (гл. 4), а также требованиям, связанным с применением последствий недействительности сделки.
Таким образом, корпоративные отношения хотя и выделены из обязательственных с 1 марта 2013 года (ч.1 ст. 2 ГК РФ), общие положения об обязательствах к ним субсидиарно применяются.
Кроме того, гл. 21 дополнена общими положениями об альтернативных и факультативных обязательствах, которые ранее также существовали лишь в науке гражданского права.
Немаловажной является новелла статьи 308.3 ГК РФ — защита прав кредитора по обязательству. Данная норма устанавливает, что в случае неисполнения обязательства кредитор, по общему правилу, вправе требовать исполнения обязательства в натуре.
Суд по требованию кредитора вправе также присудить в его пользу денежную сумму (по сути, неустойку) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Фактически речь идет об убытках, размер которых определяется судом.
Исполнение обязательств: от частного к общему
Глава 22 ГК РФ «Исполнение обязательств» также подверглась значительным изменениям.
В новой редакции изложена ст. 310 ГК РФ, посвященная одностороннему отказу от исполнения обязательств. Надо сказать, эти изменения являются весьма своевременными, так как правовое регулирование одностороннего отказа в действующей редакции ГК РФ было явно недостаточным.
Уточнено, что исключения из общего правила о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств могут быть установлены ГК РФ, иным законом или правовым актом. Представляется, что право одностороннего отказа от исполнения обязательства не должно предоставляться нормативным актом ниже уровня федерального закона.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается также в случаях, установленных договором. При этом такое право на односторонний отказ может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.
Такая норма является нормальной зарубежной практикой – предоставление своего рода отступного за нарушение обязательства – и обоснована концепцией «эффективного нарушения договора» (то есть если для контрагента не исполнять обязательство экономически эффективнее, такая ситуация должна быть легализована). Посмотрим, приживется ли она на российской почве. На сегодняшний день суды признают ничтожными условия, например, договоров об оказании услуг, предусматривающих обязанность уплаты денежной суммы при одностороннем отказе от договора.
Если же исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами (речь идет, прежде всего, о договорах с участием потребителей), право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности.
По-новому изложена и ст. 313 ГК РФ, регламентирующая порядок исполнения обязательства третьему лицу. Предусмотрены случаи, когда кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, даже если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо:
- должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
- такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме. Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.
В
ст. 314 ГК РФ о сроках исполнения обязательств внесено очень важное уточнение: срок исполнения обязательства может быть определен с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.
Ранее существовало мнение, в том числе и в судебной практике, что, поскольку в силу
ст. 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то срок исполнения обязательства не может быть «привязан» к действиям сторон, так как в отношении них неизвестно, наступят они или нет.
Из этого следовало, что, к примеру, срок исполнения обязательства по выполнению подрядных работ, определенный в договоре как «в течение 10 рабочих дней со дня поступления оплаты на расчетный счет Продавца», является не согласованным сторонами. А поскольку срок является существенным условием договора подряда, постольку сам договор считается незаключенным. Из этого простого примера видно, к каким печальным последствиям может привести небольшая неточность в правовой норме.
Уточнено место исполнения денежных обязательств (
ст. 315 ГК РФ): по денежному обязательству об уплате наличных денег, как и в действующей редакции, местом исполнения является место жительства (нахождения) кредитора в момент возникновения обязательства, а по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств – место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом. Если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства.
В ходе анализа разработчики Концепции развития гражданского законодательства нашли много де-факто общих положений об исполнении обязательств в разделах о конкретных обязательствах из договоров. Так, теперь на уровне общих положений установлено, что расходы по исполнению обязательства, по общему правилу, должен нести должник –
ст. 309.2 ГК РФ (на сегодняшний день такая норма содержится разве что в
ст. 568 ГК РФ применительно к договору мены), а использовавшиеся лишь применительно к договору поставки (
ст. 522 ГК РФ) правила о погашении требований по однородным обязательствам распространены теперь на все виды обязательств (
ст. 319.1 ГК РФ).
Гражданское законодательство предоставит теперь также возможность нескольким кредиторам одного должника по однородным обязательствам заключить соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику, в том числе об очередности их удовлетворения и о непропорциональности распределения исполнения (
ст. 309.1 ГК РФ).
В ГК РФ появилось понятие обусловленного исполнения обязательств (ст.
327.1). Согласно данной статье исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. Здесь мы снова сталкиваемся с наболевшей практической проблемой. Судебная практика на сегодняшний день нередко признает условия договора, ставящие вступление его в силу или прекращение, в зависимость от обстоятельств, зависящих от воли одной из сторон, потестативными (
п. 3 ст. 157 ГК РФ). Теперь такие условия легализованы.
В
ст. 328 о встречном исполнении обязательств сделано важное уточнение: ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Обеспечение исполнения обязательств: старые новые способы
Перечень поименованных в законе способов обеспечения исполнения обязательств пополнился таким способом, как
обеспечительный платеж. На практике он нередко использовался, в частности, в договорах аренды, и являлся не предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательств, что допускается
ст.329 ГК РФ.
Согласно
ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее из игр и пари, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Проценты на обеспечительный платеж в период нахождения денег у кредитора не начисляются. В качестве обеспечительного платежа могут быть внесены не только деньги, но и иные вещи, определенные родовыми признаками, например акции, облигации, иные ценные бумаги.
При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства, а в случае их ненаступления в предусмотренный договором срок или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.
Известная действующей редакции ГК РФ банковская гарантия превратилась в новой редакции в
независимую гарантию.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.
Гаранту предоставлено право приостановить платеж по независимой гарантии на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:
- какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;
- обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;
- основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;
- исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений.
Гарант несет ответственность перед бенефициаром и принципалом за необоснованное приостановление платежа. По истечении семидневного срока и при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара гарант обязан произвести платеж по гарантии.
Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Другие способы обеспечения исполнения обязательств подверглись менее значительным изменениям. Так, в положения о задатке внесено уточнение, что им могут быть обеспечены обязательства по заключению основного договора, вытекающие из предварительного договора. Ранее данный вопрос вызывал серьезные разночтения, так как утверждалось, что из предварительного договора не вытекают денежные обязательства, а задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей.
Среди норм о неустойке были внесены изменения в
ст. 333 ГК РФ. Фактически были узаконены новеллы, наработанные судебной практикой и касающиеся обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью (
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Об изменениях, внесенных в главы 25 и 26 Гражданского кодекса РФ, а также в общие положения о договоре, читайте в следующем материале на Первом пермском правовом портале.
Анастасия Пьянкова
Первый пермский правовой портал
Материалы по теме