Практика применения законодательства о банкротстве. Анализ актуальных практических вопросов и новелл законодательства

            Подозрительных сделок, которые совершены в пределах трехлетнего срока перед возбуждением дела о банкротстве и при совершении которых существенно умаляются интересы должника. Введена субсидиарная ответственность руководителей должника по его обязательствам в случае утраты документации. Встреча на нейтральной территории Свободный диалог в формате информационного семинара – уникальное явление, представленное компанией «ТелекомПлюс» и уже оцененное пермскими практикующими юристами и представителями саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Значительная часть семинара, состоявшегося 24 июня под эгидой «ТелекомПлюс», была посвящена судебной практике рассмотрения споров о признании сделок должника недействительными. В частности, Владимир Романов высказал мнение о возможности оспорить в качестве такой сделки и заключенное с участием должника мировое соглашение, если оно нарушает права кредиторов. Это возможно, поскольку следует разделять собственно мировое соглашение как сделку и судебный акт, которым оно утверждено. Владимир Романов сообщил о наметившейся тенденции, когда арбитражные управляющие стремятся оспаривать все сделки должника, что нельзя считать позитивным. Во вступительном слове Владимир Романов обратил внимание присутствующих на профессионально-этический аспект общения судьи с аудиторией. Именно поэтому обсуждение текущей судебной практики подразумевает, во-первых, анализ самих правовых ситуаций, но не обстоятельств конкретного дела, во-вторых, такой анализ базируется на результатах рассмотрения арбитражными судами дел, по которым судебные акты уже вступили в законную силу. Тем не менее детализация рассматриваемых правовых ситуаций, раскрывающая логику принятия судебных актов, была достаточно глубокой для того, чтобы в дальнейшем использовать полученную информацию в практических целях. Так, юрист ООО «Август» Алексей Юрьевич Романов отметил: – Семинар привлек не столько возможностью задать вопросы лично судье Романову, представителю апелляционной инстанции, сколько возможностью получить информацию непосредственно от субъекта создания судебной практики. Получить ответы на вопросы, возникающие именно в этой практике. Безусловно, полезный формат – встреча на нейтральной территории, свободный диалог между теми, кто обычно стоит по разные стороны судебного барьера. Я говорю не о должниках и кредиторах, я говорю о тех, кто выносит судебные решения, и тех, кто ими руководствуется, обязан исполнять или намерен оспаривать. Сегодня были приведены примеры из самой свежей практики, однако привлекает не сама по себе свежесть информации – практикующие юристы следят за событиями. Представляет интерес анализ, некое первичное обобщение, причем именно представителями суда и апелляционной инстанции. Позиция без оговорок? Диалог между спикером и участниками семинара – процесс продуктивный, но важно понимать, что здесь не выписывают рецептов и не формулируют аксиом, хотя наверняка именно этого ждали некоторые слушатели. К примеру, Наталья Рудольфовна Садилова, практикующий юрист, недоумевала: – Оговорка Владимира Андреевича о том, что когда мы встретимся с ним в ином формате, с разных сторон арбитражной кафедры, то ссылки на суждения, высказанные им здесь, могут оказаться несостоятельными, меня несколько разочаровала. Владимир Андреевич – председатель состава суда, я предполагала, что получу конкретную информацию, практические рекомендации, ждала, что он озвучит именно позицию суда без каких-либо оговорок. Возможно ли обещать будущие решения? Что в первую очередь ценно, когда не  в судебном процессе, а  в формате информационного семинара встречаются практикующие юристы и представитель судопроизводства? На эти вопросы ответил Владимир Андреевич Романов: – Мой профессиональный интерес в таком формате общения заключается в том, что я получаю обратную связь, слышу те вопросы, которые волнуют практиков. Зачастую озвучиваются проблемы, о высокой актуальности которых даже не подозревал. Мои соображения, высказанные на семинаре в ходе ответов на вопросы аудитории, ни в коем случае нельзя рассматривать как некий бесспорный аванс, как обещание будущих решений, как истину в последней инстанции. Это связано не только с профессионально-этической стороной такого рода общения, но и еще с рядом обстоятельств. Во-первых, в формате семинара мы рассматриваем абстрактную правовую ситуацию применительно к сформулированному вопросу без исследования конкретных обстоятельств того или иного дела, как это происходит в судебном процессе. Во-вторых, судебные решения в апелляционном суде принимаются коллегиальным составом суда и зачастую представляют собой сотворчество или некий компромисс между пониманием ситуации несколькими судьями. Наконец, апелляционный суд не является последней судебной инстанцией. На мой взгляд, дела о банкротстве предоставляют юристу возможность получить большой профессиональный опыт и своего рода профессиональную закалку. Специфика банкротства в настоящих условиях заключается в том, что арбитражный управляющий или юрист, практикующий в сфере банкротства, сталкиваются, как правило, с предприятием-должником уже разрушенным, зачастую – разрушенным намеренно. Добавьте сюда обычно присутствующее явное или неявное противодействие со стороны ранее контролировавших предприятие лиц, а также противоречивость интересов конкурсных кредиторов. И вот в таких условиях, часто в отсутствие времени и при недостатке исходящей от должника документации, управляющему или юристу необходимо принимать правовые решения. Талант юриста и заключается в том, чтобы найти документы и тех людей, которые могут представить доказательства, развернуть перед арбитражным судом доказательную базу, которая позволит соблюсти баланс интересов должника и кредиторов. Предприятие-должник, как правило, находится в дезорганизованном состоянии, близком к хаосу. И талант юриста, его способность к творчеству, имеет решающее значение. От него в значительной мере зависит и решение арбитражного суда. Вот о чем я говорю, предупреждая, что мои единолично высказанные суждения не могут расцениваться как окончательные. Участие в такого рода семинарах как раз дает юристу представление о возможностях и перспективах творческого поиска на основе детального анализа законодательства и судебной практики. Несмотря на то что в разгаре лето, информационные встречи, семинары, в том числе online-семинары, учебного центра ЗАО «ТелекомПлюс» продолжаются. В ближайшее время юристы смогут встретиться с кандидатом юридических наук Татьяной Степановной Смирновой (г. Москва), начальником отдела документальных проверок и ревизий управления по налоговым преступлениям МВД РФ. Она проводит налоговые проверки организаций-налогоплательщиков различных форм собственности. Тема семинара «Налоговые проверки в 2011 году. Как защитить свои права». Любовь Соколова Материалы по теме ИСТОЧНИК// Первый пермский правовой портал