Время собирать налоги

[caption id="attachment_9424" align="alignleft" width="230" caption="Татьяна Смирнова, к.ю.н."][/caption] 20 июля в учебном центре ЗАО «ТелекомПлюс» состоялся онлайн-семинар, посвященный защите прав налогоплательщиков при проведении налоговых проверок. Семинар вела Татьяна Степановна Смирнова, кандидат юридических наук, начальник отдела документальных проверок и ревизий Управления по налоговым преступлениям МВД РФ. Формат семинара – всероссийский Особенность онлайн-семинара в том, что он проходил одновременно во многих городах России. Лекция транслировалась в прямом эфире не только в учебный центр компании «ТелекомПлюс» (г. Пермь), но и одновременно в учебные аудитории партнеров компании в Березниках, Чайковском, Лысьве и Добрянке. Среди российских городов-участников – Казань, Тольятти, Архангельск, Ухта, Северодвинск и другие. Связь между ними поддерживалась через Интернет на протяжении нескольких часов. В ходе семинара специалист «ТелекомПлюс» записал вопросы, возникшие у слушателей, и передал их лектору. Во вступительном слове Татьяна Смирнова напомнила о ряде наиболее существенных для практических работников новелл налогового законодательства 2011 года. Так, с 1 января были введены пени для налоговых органов при незаконной блокировке счета (п. 9.2 ст. 76 НК РФ). Немало изменений, связанных с деятельностью правоохранительных органов, в том числе касающихся выявления налоговых правонарушений, связанных со вступлением в силу Федерального закона «О полиции», Приказа налоговой службы от 17.02.2011 N ММВ-7-2/169. Было усовершенствовано регулирование электронного документооборота между налоговыми органами и налогоплательщиками. Лектор обозначила наметившуюся позитивную тенденцию к увеличению количества налоговых споров, разрешенных в досудебном порядке (напомню, с 2009 г. действует обязательный досудебный порядок обжалования решений налоговой службы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения): в этом году их на 2% больше, чем в предыдущем. Обоснованна ли налоговая выгода? Одним из основных обсуждавшихся вопросов была проблема квалификации налоговыми органами получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Множество спорных моментов возникает в связи с хозяйственными операциями, совершенными с так называемыми фирмами-однодневками. Татьяна Степановна отметила, что позиция по данному вопросу за последние годы в определенной степени смягчилась, суды чаще стали поддерживать налогоплательщиков, признавая акты налоговых органов незаконными. Так, камнем преткновения в случае налоговой проверки может стать тот факт, что подпись на счете-фактуре была сделана неуполномоченным лицом. В соответствии с правовой позицией арбитражных судов, доминировавшей до недавнего времени, на налогоплательщика фактически возлагалась обязанность проверять, кто подписал счет-фактуру. В случае если это лицо установить не удавалось, получение налогоплательщиком налогового вычета признавалось необоснованным. При этом даже тот факт, что налогоплательщик истребовал у контрагента учредительные документы, не свидетельствовал, по мнению судов, о добросовестности налогоплательщика. Однако в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.04.2010 отражено изменение судебной практики по данному вопросу: налогоплательщик в соответствии с презумпцией добросовестности не должен проверять подпись на счете-фактуре. Получение необоснованной налоговой выгоды может быть констатировано лишь в том случае, если налоговые органы докажут, что реальная хозяйственная операция не имела места. Налогоплательщик в свою очередь вправе приводить доказательства в пользу того, что им была совершена реальная хозяйственная операция. При этом Татьяна Степановна обратила внимание на то, что в ходе выездной налоговой проверки налоговый орган вправе опрашивать любых работников организации, а не только руководителя, главного бухгалтера и т.п. Как «подстелить соломку»? Чтобы подстраховаться на случай возможных претензий налоговой инспекции, организации достаточно запросить у контрагента копию свидетельства о постановке на налоговый учет (ее можно заверить собственной печатью организации, сверив с оригиналом), выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, а также проверить полномочия представителя. Соответствующие разъяснения содержатся в письме Минфина РФ от 10.04.2009 N 03-02-07/1-177. Обязанность требовать учредительные документы, паспорт, бухгалтерскую отчетность законодательством не предусмотрена, а посему неистребование этих документов не может свидетельствовать о недостаточной осмотрительности налогоплательщика. Немало времени Татьяна Степановна Смирнова уделила вопросу о том, какие способы оптимизации налогообложения, раньше считавшиеся околокриминальными, сегодня рассматриваются как вполне законные методы ведения хозяйственной деятельности. В частности, изменилось отношение к аутсорсингу персонала. В последние годы многие предприятия стали создавать дочерние общества, в которые трудоустраивали весь свой штат сотрудников. По мнению Высшего Арбитражного Суда РФ, если это позволяет повысить производительность труда, улучшить условия труда и т.п., такая форма организации деятельности, с учетом принципа свободы договора, вполне законна. Большинство участников семинара отметили, что не сталкивались с серьезными претензиями со стороны налоговых органов, но хотели бы расширить свои знания, чтобы «подстелить соломку» в будущем. Нина Алексеевна Шкарина, бухгалтер ООО «Медика», посетовала, что бухгалтер небольшой компании, которая, как правило, не имеет в штате юриста, остается один на один с трудностями, возникающими при взаимодействии с налоговыми органами. Бухгалтер торговой фирмы «Ассорти» Марина Витальевна Карпова рассказала, что в ее организации недавно проводилась выездная налоговая проверка, решение налоговой инспекции еще не получено, а на семинаре она почерпнула ценную информацию о том, в какие сроки решение должно быть направлено налоговым органом налогоплательщику, а также каким образом оно может быть обжаловано. В завершение Татьяна Степановна пожелала всем участникам семинара встречаться с представителями правоохранительных органов только на подобных семинарах. В ближайшее время юристы и бухгалтеры снова смогут расширить свои познания в области исчисления и уплаты налогов и страховых взносов: 24 августа состоится онлайн-семинар с Игорем Викторовичем Гейцем (г. Москва), кандидатом экономических наук, главным редактором журнала «Заработная плата. Расчеты, учет, налоги». Игорь Викторович – автор целого ряда публикаций по вопросам заработной платы, учета и отчетности (коммерческий, бюджетный), налогообложения, разработчик ведомственных приказов силовых министерств и ведомств по особенностям применения Инструкции по бюджетному учету. Тема семинара – «Зарплата, зарплатные налоги и взносы в 2011 году». Лето – самое время для самообразования! Анастасия Пьянкова, аспирантка юридического факультета ПГУ, лауреат Премии клуба юристов 2009 года в номинации «Дебют» , Материалы по теме ИСТОЧНИК// Первый пермский правовой портал