Глава 18 Уголовного кодекса РФ закрепляет перечень общественно опасных деяний, посягающих на половую свободу и неприкосновенность граждан. Особенности раскрытия и расследования половых преступлений отличаются тем, что в них преступник и жертва вступают в межличностный контакт. Несмотря на очевидный характер половых преступлений, встречаются типичные следственные ситуации, когда жертва не может сообщить органам предварительного следствия всю необходимую информацию. В этом случае огромную роль играет правильность выдвижения, построения и проверки версий. Именно версии являются основой для планирования, в зависимости от которых строятся дальнейшие действия следователя. Типичные следственные ситуации по уголовным делам, предусмотренным гл. 18 УК РФ, представляются следующими: а) преступник и жертва знакомы либо, если преступление совершается группой лиц, то потерпевший знаком хотя бы с одним из преступников; б) преступник и жертва не знакомы, но потерпевший может опознать нападающего; в) потерпевший не знает и не может опознать преступника в силу различных обстоятельств конкретного дела. Наибольшие трудности возникают при расследовании преступлений, в которых личность преступника установить не удается. На начальном этапе расследования следователь, как правило, обладает скудной информацией о произошедшем. В данной ситуации можно порекомендовать следователю проверить типичные версии: а) преступник проживает или работает в районе совершения преступления. Об этом может свидетельствовать хорошая ориентация на местности (использование укромных мест, известных только жителям данной местности) и выбор такого места нападения на жертву, в котором маловероятно наличие свидетелей. Кроме того, как правило, совершая преступление в районе, где его могут узнать, принимает более тщательные меры по маскировке своей личности (натягивает головной убор низко на лоб, поднимает высоко воротник верхней одежды и т.п.). Возможно, перед совершением преступления жертва могла видеть, как преступник общается или здоровается с кем-то на улице1. Подтверждением версии о том, что преступник не является жителем этой местности, могут быть следующие факты: непринятие мер по сокрытию своей внешности; особенности речи или манер поведения, не свойственных для данной местности; преступление совершено вблизи мест большого скопления людей в силу незнания данного факта; использование преступником автомобиля с регистрационным номер, принадлежащим другому субъекту РФ или государству. Небезосновательно выдвинуть версию о совершении данного преступления лицом, ранее осужденным за подобные преступления, либо серийным насильником. Для проверки этих версий следователь должен принять ряд необходимых мер: во-первых, послать запросы в судебные органы относительно лиц, осуждавшихся за подобные преступления в конкретной местности и находящихся в момент совершения преступления на свободе, во-вторых, следует собирать информацию о подобных нераскрытых преступлениях (на подобность преступлений могут указывать множество факторов: сходность обстановки совершения преступления, орудий и средств, признаков потерпевших). Судебная практика показывает, что своевременное соединение разных уголовных дел в одно по признаку совершения этих преступлений одним лицом, является залогом раскрытия преступления. При планировании расследования половых преступлений большую помощь может оказать сотрудничество с психологами и психиатрами. Они могут составить психологический портрет подозреваемого. Особенно вмешательство этих специалистов необходимо, если есть основания полагать, что преступление совершено лицом с психологическими отклонениями в сексуальной сфере. О психических расстройствах могут свидетельствовать случаи, когда жертвами насильника становятся малолетние дети или подростки; когда потерпевшему нанесено множество ранений, следов укусов, царапин; использование специфических орудий совершения преступления; кража у потерпевшего или наоборот принесение на место преступления предметов, вызывающих особые сексуальные переживания у виновного2. В ходе расследования половых преступлений версии выполняют связующую, объединяющую функцию, поскольку способствуют переходу от незнания к знанию. В зависимости от конкретных обстоятельств уголовного дела следователь корректирует типичные следственные версии и выдвигает новые. В результате проверки следственных версий по делу должен быть сделан вывод, какая из них нашла подтверждение, а какие остались неподтвержденными или же были опровергнуты. Конкретные действия следователя являются средством проверки версий, а сами версии направляют эти действия, определяющим образом влияют на выбор действий, их содержание, условия их проведения. Выдвижение, построение и проверка версий по делам об изнасиловании оптимизирует и рационализирует деятельность следователя по раскрытию преступлений, что позволяет ему с наименьшей затратой сил и средств добиться наибольшего результата, т.е. раскрыть преступление за более короткий период. Литература: 1. Раскрытие и расследование преступлений против половой неприкосновенности малолетних: методическое пособие. Москва, 2010. С.60. 2. Дерягин Г.Б. Криминальная сексология: курс лекций для юридических факультетов. Москва, 2008. С.444. Ожгихина А.В., студентка, научный руководитель: к.ю.н., доцент Пастухов П.С., Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь © Ожгихина А.В., 2012 Источник: Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 года) Материалы по теме