Безвозвратный заем

В договоре займа должно быть четко определено, какая сумма денежных средств и какое количество вещей передается заемщику. В противном случае существует значительная вероятность признания такого договора займа незаключенным. Примером такой финансово обременительной для заимодавца небрежности может являться как указание в договоре только примерной стоимости договора, так и включение в договор условия «не более такой-то суммы». Существуют и другие ситуации. Индивидуальный предприниматель А. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и договорной неустойки. Сумма иска исчислялась миллионами рублей, однако получить их заимодавцу было не суждено. Виной тому послужила напрасная уверенность заимодавца в том, что предмет договора о сумме займа является согласованным. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Заемщик, отрицая наличие у сторон намерения заключить договор займа и получение заемных денежных средств, представил договор, условия пункта 1 которого не соответствуют условиям пункта 1 договора, приложенного к иску. Как пояснил заимодавец, в тексте договора первоначально была напечатана одна сумма займа, затем часть слов была зачеркнута и были дописаны слова. Зачеркивание произведено в один день в обоих экземплярах договора. Однако исправления в виде зачеркивания части текста и дописок сторонами не оговорены ни в одном экземпляре договора и не идентичны. Арбитражный суд, оценив по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора и представленные сторонами его редакции, установил наличие разночтений в пункте 1 договора в части указания суммы займа и пришел к выводу о незаключенности договора в связи с несогласованностью сторонами суммы займа. Пользование онлайн-сервисом КонсультантПлюс «Конструктор договоров» сводит наступление подобных неблагоприятных ситуаций к минимуму. Чем же он мог помочь в данной ситуации? Ответ очень прост: «Конструктор» предоставляет пользователю значимые юридические подсказки в ходе составления любого представленного в нем договора. Если выбрать вид договора «договор денежного займа» и перейти в раздел «Предмет договора», высветится предупреждение о том, что если не согласовано существенное условие договора займа о сумме займа, договор может быть признан незаключенным. Аналогичные подсказки незаменимы и при работе с другими видами договоров. Комментируемый документ можно найти в системе КонсультантПлюс: раздел «Судебная практика», ИБ КонсультантАрбитраж: ФАС Восточно-Сибирского округа, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.08.2010 по делу № А10-3789/2009.