Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования и территориальному управлению Росимущества о признании права собственности на капитальный склад-гараж. В процессе рассмотрения дела судом установлена непрерывность владения, пользования обществом гаражом с момента его передачи обществу в 1991 году по настоящее время, а также бремя несения расходов по содержанию объекта. В соответствии с п. 36 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица не являются доказательствами права собственности или законного владения. По смыслу названного выше Постановления и ст. 218 ГК РФ граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. Как следует из материалов дела, свидетельство о государственной регистрации права не содержит ссылки на правоустанавливающие документы – основания возникновения права собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимости. Из вышеизложенного следует, что право собственности на спорный объект у ответчиков не возникло, следовательно, судом правомерно признано право собственности общества на спорную недвижимость. ИСТОЧНИК// Журнал «КонсультантПермь»