Ответственность за распространение ненадлежащей рекламы

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного антимонопольным органом постановления, которым заявитель привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, в ходе контрольных мероприятий антимонопольным органом установлены факты распространения в газете рекламы, содержащей не соответствующие действительности сведения об условии приобретения товара. Объявление, размещенное обществом в газете, признано рекламой, поскольку информация, распространенная указанным способом, отвечает соответствующим признакам, поименованным в ст. 3 Федерального закона «О рекламе». Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения, в частности, о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов, об изготовителе или о продавце рекламируемого товара. Материалами дела подтверждено, что в рекламе, опубликованной в газете, содержится указание о приобретении оборудования в кредит. Вместе с тем общество, реализующее рекламируемое оборудование, не заключало с банками договоров на оказание услуг клиентам общества, желающим приобрести товар в кредит. Таким образом, данная реклама содержит не соответствующие действительности сведения об условии приобретения товара в кредит и сведения, создающие у потребителей впечатление, что кредит предоставляется самим обществом. Таким образом, оснований для признания незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ не имеется. Материалы по теме ИСТОЧНИК// Журнал «КонсультантПермь»