Специфика состава ст. 209 УК РФ (бандитизм)

Раздел V: «Уголовное право» Как правовое явление и объект уголовно-правовой охраны общественная безопасность стала объектом серьезных научных исследований недавно. Большинство авторов связывают «общественную безопасность» с нарушением правил взаимодействия людей с техническими системами и правил обращения с общеопасными предметами. Наиболее опасна среди преступлений деятельность организованных преступных групп. Криминальная активность бандитов порождает у граждан незащищенность, неуверенность в своей безопасности, страх, дезорганизует работу государственных органов и институтов гражданского общества. Кроме того, бандитизму свойственна повышенная общественная опасность в наглых, агрессивных формах. Поэтому он является тяжким преступлением. Однако опасен бандитизм не только преступным воздействием, но и неэффективностью реагирования правоохранительных органов на его проявления. В силу чего особо сложен процесс доказывания существенных признаков состава бандитизма. Отметим, что Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением от 17.01.1997 г. №1 дал ряд разъяснений и рекомендаций по квалификации сего преступления. Но, к сожалению, не все его положения позволяют решать на практике вопросы наличия в деяниях признаков состава бандитизма. В частности, характеризуя объективную сторону, важно установить существенные признаки банды: организованность, устойчивость, вооруженность. Как свидетельствует практика, степень организованности и количество объединившихся в группу лиц может различаться, но основой для установления организованности при расследовании всегда должна быть информация о системе и иерархии преступной группы (состав, структура группы, лидеры, роли лиц)¹. Интерес представляет организованность, охватывающаяся признаком устойчивости. Для ее установления в ходе расследования необходимо обращать внимание на следующие факты: предварительная договоренность членов группы о преступной деятельности, целях ее создания, способах и методах выбора объектов нападений, проведении иных мероприятий (наблюдений за объектом нападения, сокрытием следов преступления, поиском средств маскировки, технической оснащенности, транспортных средств и др.). Ведь организаторы или руководители групп всегда предпринимают меры на случай разоблачения. Важен нам и признак вооруженности, означающий объективный момент наличия оружия у банды и субъективное осознание членами таковой, как самого факта этого обстоятельства, так и возможности его применения. Для этого следователю даны нормы ФЗ «Об оружии» и заключения экспертов². Следует отметить то, что для квалификации не имеет значения вид оружия, количество единиц и законность обладания таковым, но обязательно условие осознания всеми членами банды, что она владеет оружием и может его использовать для достижения своих целей. Вооруженность бывает двух форм: владение оружием в целях его дальнейшего использования для физического и психического насилия; использование оружия в процессе нападения. Пленум определил и понятие нападения как действия, направленного на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. На практике это вызывает затруднения в оценке однородных ситуаций. Ведь насилие и нападение не тождественны. Нападение агрессивно, направленно на достижение противоправных целей; бывает физическим, психическим (реально или угрозы) и в виде опасности. Кроме того, нападение выражается не только в насилии, но и в уничтожении имущества (взрывы, поджоги и др.). Значит квалификация по ст. 209 УК РФ возможна и при бандитских нападениях на банк, предприятие, квартиру, когда там нет людей, и к ним не применялось насилие. Субъектами бандитизма могут быть лишь лица с 16 лет; лица до 16 лет, совершившие преступления в составе банды, подлежат лишь ответственности за совершенные ими преступления: убийство, разбой, вымогательство и др. Резонен вопрос, как квалифицировать ситуации, когда «банда» состоит из лица до 16 лет и лица достигшего 16 лет³. На наш взгляд, даже при наличии устойчивости, вооруженности это бандой считать нельзя, ибо нет осознания общественной опасности самой их организованности и сплоченности. Для не достигших 16 лет, такой уровень осознания исключает и субъективную сторону состава ст. 209 УК РФ. Следовательно, на лицо не банда, а группа лиц. Аналогичны правила и для невменяемых и лиц с расстройством психики. Таким образом, главным вопросом уголовной ответственности за бандитизм является точное определение понятия банды. Анализ норм уголовного законодательства позволяет заключить: банда является организованной группой; ее признаки закреплены в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Сложности в квалификации таковых преступлений возникают и по причине неточности правовых норм, что приводит к невозможности привлечения лиц к ответственности по ст. 209 УК РФ и назначению более мягкого наказания. Литература: 1. См., подробнее: Водько Н. Перспективы совершенствования борьбы с организованной преступностью в России // Российская юстиция. – 2005. – № 4. – С. 22-25. 2. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.12.1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // СПС «КонсультантПлюс». 3. См., например: Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. – 2006. – № 4. – С. 29-34. © Емельянова Ю.А., 2012 Емельянова Ю.А., студентка, научный руководитель: старший преподаватель Суслопаров И.А., Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь Источник: Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 года) Материалы по теме