20 тысяч за волокиту

Впервые истец получил компенсацию за затягивание судебного процесса Пермский краевой суд впервые постано­вил выплатить жителю Перми компенса­цию в размере 20 тысяч рублей за необо­снованно долгое разбирательство граж­данского дела по его исковому заявлению. Попав в дорожно-транспортное про­исшествие еще в 2006 году, пермский предприниматель Алексей Черемных даже не предполагал, что взыскать деньги со страховой компании «РЕСО-гарантия» удастся лишь через пять лет. Получив­ший травму в ДТП, Алексей 26 дней хо­дил по больницам и не мог из-за этого работать. Он посчитал, что имеет право на возмещение не только материальных убытков, но и утраченного в результате нетрудоспособности дохода — 228 тысяч рублей. Но страховая компания отказыва­лась выплачивать эти средства. В итоге в мае 2009 года Алексей был вынужден обратиться в Ленинский район­ный суд с заявлением к ответчику — стра­ховой компании. Решение по этому делу было принято лишь через два года и 18 дней: возместить автомобилисту толь­ко страховку — 30600 рублей плюс 1118 рублей государственной пошлины. Этому предшествовало слишком долгое разбирательство. Сначала суд необоснованно назначил судебно-медицинскую экспертизу. Но экспертное учреждение дважды менялось, из-за чего разбирательство приостановили почти на год. После поступления дела обратно в суд заседание назначили лишь через 111 дней, а мотивированное решение вынесли только через 49 дней после по­становления об удовлетворении иска пострадавшего. Кроме того, за время разбирательства стороны приглашались на шесть бесед, на пять предварительных заседаний и три судебных. Окончатель­ное решение по делу было принято лишь первого июня 2011 года. Все эти действия своих коллег из Ле­нинского райсуда судья Людмила Хрусталева посчитала «недостаточными и неэф­фективными», а срок рассмотрения граж­данского дела признала «неразумным». Теперь Министерство финансов РФ обяза­но выплатить Алексею Черемных 20 тысяч рублей за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок. Подобный иск в Пермcком крае удовлетворен впервые. Федеральный закон N 68-ФЗ, преду­сматривающий денежное возмещение за судебную волокиту, был принят 30 апреля 2010 года. Исходя из этого, ком­пенсация назначается в случае, если раз­бирательство затянуто не по вине самого истца. Кроме того, подавать исковое за­явление по этому вопросу в краевой суд можно только в течение шести месяцев после вынесения решения по затянуто­му делу. Если решения еще нет, но истец считает, что право на судопроизводство в разумный срок нарушено, необходимо подать заявление об ускорении процесса рассмотрения дела. Оно подается одной из сторон председателю суда. В заявлении должно быть указано, как долго ведется судопроизводство и что суд не принимает необходимых мер для ускорения процесса. За время действия 68-го Федераль­ного закона в Пермском крае подано 83 заявления о выплате компенсации за на­рушение права на судопроизводство в разумный срок. Но 70 из них были возвра­щены, потому что не попадали под дей­ствие закона из-за пропуска заявителями шестимесячного срока. Или становилось очевидно, что права не были нарушены. По остальным делам производство было прекращено, а потерпевшим отказали в удовлетворении иска. Кстати, в 2008 году в производстве судов края находилось 107 уголовных и 93 гражданских дела, которые велись свыше двух лет. От одного до двух лет — 133 уголовных и 433 гражданских дела. А в 2011 году свыше двух лет рассматривались три уго­ловных дела и ни одного гражданского. От одного до двух лет рассматривались 19 уголовных и 5 гражданских дел. Компетентно Павел Сурков, заместитель председателя суда по административным делам: — Определяя разумность сроков разбирательства дела, суд учитывает большое количество факторов: сложность процесса, поведение его участников, достаточность и эффективность действий суда. Конкретные рамки разумности срока судопроиз­водства пока не установлены законодательно, поэтому каждый случай мы рассма­триваем индивидуально. иногда даже значительные сроки могут быть признаны разумными. Мы анализируем причины затягивания рассмотрения дел и стараемся их устранить. при этом одна из основных проблем, влияющих на сроки, — это дли­тельность экспертиз. В какой-то степени этот процесс от нас не зависит. Однако суд должен подготовить дело к разбирательству, определить, необходима ли экспертиза, установить ее сроки и контролировать их. Ксения Семенко Материалы по теме Источник// «Российская газета». Проект «Регион. Пермский край», к Дню юриста, декабрь 2011 г.