Компенсация для штамповщика

[caption id="attachment_24850" align="alignnone" width="180" caption="Рабочий М. обратился в суд с иском к ООО «Уралгорнефтемаш» о взыскании компенсации морального вреда"][/caption] Рабочий М. обратился в суд с иском к ООО «Уралгорнефтемаш» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб., причиненного в связи с производственной травмой. Требования мотивировал тем, что согласно трудовому договору был принят на работу учеником штамповщика холодной штамповки в цех N 3 ООО «Уралгорнефтемаш». К станкам был допущен самостоятельно, работал без присмотра руководителя стажировки. На третий день, 13 января 2011 года, при производстве работ получил производственную травму – придавило левую кисть в штамповочном станке. Были ампутированы фаланги 2-3-4-5 пальцев левой руки. Факт получения травмы констатирован актом о несчастном случае на производстве. Согласно заключению МУЗ МСЧ N 11 травма относится к категории тяжелых. Причины несчастного случая установлены актом: нарушения правил по охране труда, недостаточный контроль со стороны руководства за безопасным производством работ. Грубой неосторожности в действиях истца комиссия по расследованию несчастного случая не установила. Истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении две недели, выписан с болевым синдромом. Актом освидетельствования в ФГУ МСЭ истцу определена степень утраты трудоспособности 40%. Он признан инвалидом III группы. Из-за травмы круг профессий, по которым можно было бы работать, значительно ограничился. Он не может обеспечивать семью с несовершеннолетним ребенком, будучи единственным кормильцем. Вынужден находиться на иждивении родителей. Из-за полученной травмы не имеет возможности помочь родителям по работе в саду, огороде, выполнить ремонтно-строительные работы по дому. Все это его угнетает и приносит нравственные страдания и душевные муки. В настоящее время постоянно ощущает фантомные боли в руке, которая синеет от холода, так как нарушено кровообращение. Нарушен сон. Ощущение ограниченности и ущербности приносит моральные и нравственные страдания. Кировский районный суд Перми взыскал с ООО «Уралгорнефтемаш» в пользу М. компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. руб. В кассационной жалобе ООО «Уралгорнефтемаш» просило решение отменить. По мнению ответчика, выводы суда о том, что предприятие не обеспечило истцу безопасных условий труда, не обоснованы. Специалисты общества, перед тем как допустить истца к работе, проводили инструктаж по охране труда, противопожарный инструктаж, инструктаж по оказанию первой медицинской помощи, а также знакомили с общими условиями работы в цехе, технологическим оборудованием, инструкцией по безопасности труда. Был назначен и наставник по обучению. Якобы судом не исследованы обстоятельства, в какой момент произошел несчастный случай – во время рабочей смены или после нее. Проверив законность и обоснованность жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда пришла к выводу оставить решение без изменения. Судом установлено, что в период работы М. учеником штамповщика при осуществлении им работ на прессе модели КД 2128 М произошел несчастный случай. Было проведено расследование и составлен акт формы Н-1. Выяснилось, что около 08.00 начальник участка выдал задание кузнецу-штамповщику на обучение ученика штамповщика М. операции N 8 «обрезка облоя с замка анкерной крепи КА-014». Наставник показал порядок выполнения операции и безопасные приемы работы. В течение смены истец выполнял работу под его наблюдением, а начальник участка неоднократно проверял соблюдение техники безопасности. В 15.25 кузнец-штамповщик попросил истца заканчивать работу. Тот ответил, что доделает оставшееся. Выполняя обрезку облоя, стал работать левой рукой – устанавливать деталь пинцетом. Тут же обнаружил, что облой мешает выполнению операции. Решил его убрать пинцетом через рабочую зону. Для этого ввел пальцы левой руки в рабочую зону и непроизвольно нажал на педаль ногой. В этот момент и произошла травматическая ампутация пальцев. Причиной несчастного случая, согласно акту, стала эксплуатация пресса, настроенного на управление педалью с пола без защитного ограждения рабочей (опасной) зоны. Тем самым были нарушены Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов. Очевиден и недостаточный контроль со стороны руководства цеха N 3 за безопасным производством работ прессового оборудования. Не выполнены были и требования ряда должностных инструкций. Вина ответчика установлена на основании данных утвержденного ООО «Уралгорнефтемаш» акта о несчастном случае на производстве. Между тем нарушение истцом п. 3.15 Инструкции по охране труда 31-09 для штамповщика холодной штамповки не является основанием для освобождения ответчика от возмещения морального вреда. Противоправность действий ответчика-работодателя выразилась в эксплуатации пресса, настроенного на управление педалью с пола без защитного ограждения рабочей (опасной) зоны и недостаточном контроле со стороны руководства цеха. Таким образом, между бездействием ответчика (в лице его работников) по обеспечению безопасности истца при производстве работ и причинением вреда здоровью истца имеется прямая причинно-следственная связь. Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушений трудовых прав работников. Суд вправе был удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями или бездействием работодателя. И суд первой инстанции вполне обоснованно решил взыскать компенсацию морального вреда. А при определении ее размера учел все обстоятельства. Судебная коллегия краевого суда пришла к выводу, что суд правильно определил характер правоотношений между сторонами и верно установил круг обстоятельств дела. Выводы суда первой инстанции соответствуют им и подробно мотивированы. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, а, по сути, направлены на переоценку доказательств. Поэтому жалоба ООО «Уралгорнефтемаш» оставлена без удовлетворения. Анатолий Соболев, помощник Председателя Пермского краевого суда Материалы по теме ИСТОЧНИК// Журнал «Промышленность и безопасность», Учредители Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Некоммерческое партнерство «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть» Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт-Прикамье»