Международно-правовая защита прав лиц, подлежащих экстрадиции, Европейским судом по правам человека

Раздел VII: «Международное право» 1. Международно-правовая защита прав человека является относительно новым явлением в мировой практике защиты прав человека, её историю можно отсчитывать с 1950 года – года принятия Советом Европы Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ)¹, которая впервые предусмотрела механизм защиты прав человека на международном уровне. Сегодня растёт количество нарушений прав лиц, подлежащих экстрадиции, о чем свидетельствует рост числа обращений в судебные органы стран и в международные суды за защитой прав таких лиц. Институт обращения лиц в Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ) является важной частью в решении проблемы нарушения прав лиц, подлежащих экстрадиции. 2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод гарантирует в общей сложности около 30 прав, включая те, которые предусмотрены непосредственно в Конвенции, и те, которые закреплены в Протоколах к ней. Эти права классифицируются в зависимости от возможности государства вмешиваться в осуществление того или иного права и ограничивать возможность его осуществления. Традиционно выделяются права четырех групп²:

• абсолютные права;
• права, осуществляемые в сфере правосудия;
• существенно-квалифицированные права;
• права с присущими ограничениями.

Права второй группы — это права, которые определяют положение лица в ходе осуществления правосудия. К этим правам относятся права, предусмотренные статьей 5³ — право на свободу и личную неприкосновенность и статьей 6⁴ — право на справедливое судебное разбирательство. Лица, подлежащие экстрадиции, относятся именно к тем лицам, в отношении которых осуществляется правосудие. 3. Европейский Суд по правам человека начал свою деятельность в1959 г. За время работы Европейский Суд по правам человека рассмотрел огромное число жалоб и вынес суждения о том, были ли допущены нарушения прав человека в каждом конкретном случае. Эти суждения являются правовыми положениями, которые использует Суд, рассматривая каждое последующее дело, руководствуясь ими как прецедентами. При обращении в Европейский Суд по правам человека необходимо помнить, что эта инстанция не является судом в обычном понимании этого слова. Этот орган не пересматривает по существу те дела, которые были разрешены внутренними судами государства, то есть применительно к уголовным делам он  не вправе определять виновность или невиновность подсудимого, а также доказанность или недоказанность обвинения. Европейский Суд по правам человека определяет, было ли допущено в отношении заявителя нарушение прав человека, предусмотренных Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Признание нарушения права заявителя не влечет автоматического разрешения его спора по существу или изменение его статуса. Государство восстанавливает его права, используя те средства, которые имеются в его распоряжении. 4.  За последние несколько лет Европейский Суд вынес ряд принципиальных решений по делам о выдаче в отношении России: Гарабаев против России № 38411/02, 7/6/07⁵; Исмоилов и другие против России №  2947/06, 24/4/08⁶; Рябикин против России № 8320/04, 19/6/08⁷; и Джураев против России № 38124/07, 17/12/09⁸. Эти решения должны кардинально изменить правоприменительную практику, поскольку Европейская Конвенция как правовой акт, обеспечивающий защиту прав человека, требует, чтобы ее нормы толковались и применялись таким образом, чтобы сделать гарантии реальными и эффективными. 5. Конвенция, как и практика Европейского Суда, постоянно развивается и совершенствуется. Непрерывное развитие Конвенции связано с тем, что первая редакция текста Конвенции была принята еще в 1950 году. За эти 50 лет ситуация в мире сильно изменилась. Изменились и потребности, для удовлетворения которых и был создан такой документ, как Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. России, российским юристам еще предстоит сказать свое слово в практике Европейского Суда по правам человека. Еще 2-3 года назад практикующие юристы, адвокаты с недоверием и усмешкой относились к возможности обращения в Европейский Суд для восстановления нарушенных прав. Сегодня таких скептиков остается все меньше и меньше. Ширится круг организаций, которые не отказываются помогать людям при обращении в Европейский Суд. Остается надеяться, что в скором времени ситуация, сложившаяся сейчас в сфере положения лиц, подлежащих экстрадиции, изменится к лучшему. Литература:

1. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года/ http://www.espch.ru/content/view/52/30/
2. Международная защита прав человека с использованием некоторых международно-правовых механизмов / Под ред. К.А. Москаленко // изд. Москва, 2006.
3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года // http://www.espch.ru/content/view/52/30/
4. См. там же.
5. Решение ЕСПЧ по делу «Гарабаев против России» № 38411/02, 7/6/07 // http://www.unhcr.org/refworld/category,LEGAL,,,TKM,46693be52,0.html
6. Решение ЕСПЧ по делу «Исмоилов и другие против России» №  2947/06, 24/4/08 // http://www.hrw.org/ru/reports/2007/08/05/294706
7. Решение ЕСПЧ по делу «Рябикин и другие против России» № 8320/04, 19/6/08 // http://www.unhcr.org/refworld/category,LEGAL,,,TKM,486103e12,0.html
8. Постановление ЕСПЧ по делу «Джураев против России» № 38124/07, 17/12/09 // http://www.hrights.ru/text/ProgrREFUGEE/REFUGEE/ECHR/UZBEK/CASE%20OF%20DZHURAYEV%20v.%20RUSSIA_rus_revised.pdf .

© Веснина Д.Д., 2012 Веснина Д.Д., студентка, научный руководитель: к.ю.н., доцент Логинова Т.Е., Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь Источник: Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 года) Материалы по теме