Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 года N 17АП-6184/2011-ГК по делу N А60-43707/2010
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о расторжении договора коммерческой концессии (франчайзинга).
Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком подписан договор коммерческой концессии, в соответствии с условиями которого правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на срок действия договора право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Однако данный договор, названный договором коммерческой концессии, является договором, не поименованным в ГК РФ, поскольку по указанному договору в перечень прав не входит право на фирменное наименование и(или) коммерческое обозначение.
Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Как видно из материалов дела, применительно к спорному договору коммерческой концессии не определены обязательные требования, предусмотренные ГК РФ, влекущие его обязательную государственную регистрацию, следовательно, соглашение о расторжении договора, подписанное обеими сторонами, также не подлежит государственной регистрации. В удовлетворении требования о расторжении договора коммерческой концессии в связи с существенным нарушением условий договора другой стороной отказано.
Артем Манаев, юрист 2-й категории проекта КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд
Материалы по теме
ИСТОЧНИК// Первый пермский правовой портал