О взыскании убытков (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 17АП-13314/2011-ГК по делу N А60-14049/2011)

  Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков, причиненных действиями ответчика. Как следует из материалов дела, решением внеочередного общего собрания участников общества от 05.07.2010 ответчик был назначен на должность директора общества. 29.12.2010 решением внеочередного общего собрания участников общества полномочия директора общества были сняты с ответчика. 08.12.2010 ответчик оформил приказ о выдаче себе премии за хорошую работу и отличные показатели по итогам работы в 2010 году. Сумма была выдана ответчику им же самим как вознаграждение директора по расходному кассовому ордеру. Истец, полагая, что ответчик необоснованно начислил и выплатил себе премию, обратился в арбитражный суд. В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно, при этом единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием). Ответчик не обладал полномочиями по принятию решения о выплате себе денежной премии как единоличному исполнительному органу без согласия и без выраженного волеизъявления работодателя, то есть общего собрания участников общества. В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральным законом, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. Следовательно, директор может нести ответственность перед обществом за убытки, причиненные его виновными действиями, на основании ст. 277 ТК РФ и в порядке, установленном ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». В связи с наличием прямой причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и неправомерной выплатой ответчиком себе премии суд удовлетворил исковые требования. Где найти: ИБ Консультант Арбитраж: 17 апелляционный суд (по состоянию на 04.04.2012 содержит 64915 документов) Артем Манаев Материалы по теме ИСТОЧНИК// Журнал «КонсультантПермь», март-апрель2012 г., №3-4 (165-166)