Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы ущерба и стоимости услуг экспедитора, а также расходов по оплате услуг представителя.Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 20 января 2010 г. был заключен договор транспортной экспедиции. В срок, указанный в заявке, груз на склад истца доставлен не был. Груз был доставлен позднее в полностью поврежденном и не подлежащем восстановлению состоянии. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Согласно статье 803 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса РФ. Ответчик не представил суду доказательств фиктивности товарно-транспортных накладных, в связи с чем суд посчитал доказанным причинение истцу ущерба и удовлетворил исковые требования. Артем Манаев Материалы по теме ИСТОЧНИК// Журнал «КонсультантПермь» N 11-12, 2011 г.