Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к представителю академии архитектуры и строительных наук о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений в интервью, опубликованных в периодическом печатном издании; обязании ответчика опубликовать опровержение порочащих сведений.
Как следует из материалов дела, в газете опубликована статья в форме интервью с ответчиком. По мнению истца, в ходе беседы ответчиком были допущены суждения, порочащие деловую репутацию истца, как производителя стеновых панелей для строительства жилых домов с помещенным внутрь бетонных плит пенополистиролом. В частности, истец считает не соответствующими действительности высказанные ответчиком сведения об экологическом вреде, пожароопасности пенополистирола, о вредных последствиях воздействия пенополистирола на стену дома.
В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Оценив в совокупности с содержанием статьи все высказывания ответчика, невозможно однозначно установить, что приведенные истцом высказывания относятся к продукции истца.
Тем самым, ввиду отсутствия в опубликованной статье сведений об экологическом вреде, пожароопасности используемых именно истцом строительных конструкций как об имевшем место факте, содержание высказываний ответчика является мнением ученого, изложенным в рамках гарантированной ст. 29 Конституции РФ свободы мысли и слова.
Таким образом, оснований для публичного опровержения указанных в статье сведений и компенсации морального вреда не имеется.
Материалы по теме
ИСТОЧНИК// Журнал «КонсультантПермь»
В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.