Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты о возложении на ответчика обязанности опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца, содержащихся в названном издании. Как следует из материалов дела, в печатном издании было опубликовано интервью с заместителем председателя правительства муниципального образования, в котором сравнивается стоимость работ, выполняемых разными управляющими компаниями. В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ юридическое лицо или гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной или предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица. При этом под не соответствующими действительности сведениями понимаются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. С учетом вышеизложенного спорный фрагмент не относится к сведениям, порочащим деловую репутацию истца, оспариваемая фраза не несет информации о фактах относительно истца. Таким образом, истцом не доказан факт того, что данные сведения порочат его деловую репутацию, следовательно, в удовлетворении требований об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения отказано. Материалы по теме ИСТОЧНИК// Журнал «КонсультантПермь»