Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства. Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа арбитражного суда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о признании незаконными действий по внесению изменений в сведения о земельном участке и обязании в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу аннулировать указанные сведения из государственного кадастра недвижимости и восстановлении прежних сведений о земельном участке. В установленный срок поступило заявление должника об исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе, с приложением соответствующих документов. После чего судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В подтверждение факта исполнения требований исполнительного документа должником судебному приставу-исполнителю были представлены решение «Об исправлении кадастровой ошибки» и кадастровая выписка спорного земельного участка, согласно которым судом установлено, что прежние сведения были восстановлены. Из вышеизложенного следует, что оснований для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не имеется. Материалы по теме ИСТОЧНИК// Журнал «КонсультантПермь»