Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение о доначислении НДФЛ, кроме того, предприниматель привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафов за неуплату НДФЛ.
Из оспариваемого решения налогового органа следует, что основанием для доначисления заявителю НДФЛ явились выводы проверяющих о необоснованном принятии налогоплательщиком в состав материальных расходов определенной денежной суммы.
В соответствии со статьями 210 и 221 НК РФ при исчислении налоговой базы по НДФЛ доходы индивидуальных предпринимателей уменьшаются на фактически произведенные ими и документально подтвержденные расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов.
Судом установлено, что предпринимателем у контрагента был приобретен товар, оплата которого подтверждается копиями квитанций к приходно-кассовым ордерам. В дальнейшем приобретенный товар предпринимателем был реализован своим покупателям. Оплата этого товара произведена контрагентами, что подтверждается бухгалтерскими документами.
Из вышеизложенного следует, что налогоплательщиком правомерно отнесены на расходы затраты в спорной денежной сумме, следовательно, оснований для привлечения его к налоговой ответственности не имеется.
Материалы по теме
ИСТОЧНИК// Журнал «КонсультантПермь»
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц.