Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Суд на стороне УФАС



Дорожный ремонт Арбитражный суд Пермского края 30.05.2013 подтвердил законность решения и предписания Пермского УФАС России, которыми были признаны нарушения Закона о размещении заказов в действиях КГБУ «Управление автомобильных дорог» Пермского края при проведении аукциона на содержание региональных дорог по лоту № 5. Начальная цена контракта – 365 млн. руб. Напомним: нарушения, допущенные учреждением, выразились в установлении в аукционной документации незаконных требований, наличие которых привело к отклонению заявки одного из участников торгов, что существенным образом повлияло на их результат и окончательную цену выполнения работ. Управление автомобильных дорог с решением и предписанием антимонопольного органа не согласилось и в марте 2013 года обратилось в суд с требованием признать их незаконными. Однако, не дождавшись судебного решения, вопреки действующему предписанию антимонопольного органа управление автомобильных дорог заключило контракт с победителем незаконных торгов – ЗАО «Перминжсельстрой». В свою очередь, Пермское антимонопольное управление направило иск в суд о признании указанного контракта недействительным. Отметим, что решение суда о признании решения и предписания Пермского УФАС России законными может иметь принципиальное значение для результата рассмотрения иска о признании недействительным контракта, заключенного с ЗАО «Перминжсельстрой». – Что тут комментировать? Этой ситуации уже дан ответ: есть люди, которых история ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков, – отметил и.о. руководителя Пермского УФАС России Антон Удальев. Источник: УФАС России по Пермскому краю Материалы по теме  

Загрузка комментариев...