Проблема соотношения основных и дополнительных способов фиксации

Как можно быстрее и полнее зафиксировать информацию при производстве следственного действия, имеющую прямое и косвенное значение по уголовному делу? Как придать этой информации качество объективности, стабильности и нормативности? Свидетельством актуальности данных вопросов является множество статей, посвященных техническим приемам фиксации. Соотношение основных и дополнительных способов фиксации – одна из центральных проблем, стоящих на практике. С появлением цифровой фотографии, аудио- и видеозаписи, в печати разгорелась с новой силой дискуссия относительно использования наряду с протоколом следственного действия иных способов фиксации.  Большое количество статей  в популярном научно-практическом журнале «Законность» посвящено  использованию в процессе расследования цифровой фотографии и видеосъемки. Так А. Холопов в своей статье «Инновационные средства и методы фотографической фиксации», рекомендует использовать при осмотре места происшествия наряду с протоколом и методы фотографической фиксации, считая данный прием наиболее универсальным.¹  Да, можно сказать о  том, что запечатление места происшествия путем фотографирования имеет много плюсов, но в тоже время фотография отображает лишь статику процессов, поэтому логичнее использовать данный прием при фотографировании неподвижных объектов таких как дом. Съемка неподвижного объекта с разных ракурсов обеспечивает наиболее полное «информационное» представление о нем. Внедрение современных технологий при производстве следственных действий намного упростило бы работу следователя. Стоит начать с определения  термина фиксации. Фиксация является одной из стадий собирания доказательств наряду с обнаружением и изъятием. Значимость этой стадии определяется прежде всего тем, что именно на этом этапе происходит закрепление информации, которая впоследствии будет служить доказательством виновности или невинности лица, обвиняемого в совершении преступления. Процессуалисты связывают фиксацию доказательств с процессуальным оформлением полученной доказательственной информации, в криминалистической литературе акцент делается на материальные образования, а именно на средства и методы фиксации². С одной стороны, фиксация представляет собой непосредственно систему действий по запечатлению сведений и установление обстоятельств, указанных в статье 73 УПК³, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, с другой стороны фиксация – это система способов и средств обнаружения данных сведений. Таким образом, фиксация – это совокупность действий, при реализации которых используются различные способы и приемы, направленные на закрепление полученных в ходе обнаружения сведений. В литературе выделяют несколько форм фиксации, каждая из которых включает в себя различные способы. Формами фиксации являются вербальная, графическая, предметная и наглядно-образная. 1. Вербальная форма фиксации включает в себя следующие приемы: протоколирование и звукозапись. 2. Графическая форма представляет собой непосредственно запечатление объектов доказательственной информации путем зарисовки. 3. Предметная форма предполагает копирование, получение слепков и оттисков объекта, моделирование внешнего облика человека, реконструкцию. 4. Наглядно-образная форма соответственно позволяет запечатлеть чувственно воспринимаемый образ объекта путем фотографирования,  видеосъемки. Способы, используемые в той или иной форме, обладают своими достоинствами и недостатками. Например,  получение слепков и оттисков предмета не обеспечивает абсолютной точности фиксации, так как при изготовлении слепков возможны погрешности, которые препятствуют полноте полученной доказательственной информации, зарисовка так же в точности не позволяет отобразить предмет доказывания. Как видим, ни один из этих приемов не может дать полное представление о предмете доказывания. Многие авторы учебников по криминалистике, такие как Р.С. Белкин,  А.В. Селезнев называют протоколирование основным способом фиксации. По мнению этих авторов распространенность протоколирования объясняется несколькими причинами: 1. Этому способствует позиция законодателя, обязывающего составлять протокол всех следственных действий. 2. Распространенность обусловлена многообразием объектов фиксации, которые могут быть запечатлены путем их словесного описания. Но всегда ли сведения, занесенные в протокол, являются правдивыми?  Практика показывает, что человека можно запугать, подкупить и в этом случае показания будут ложными. А видео- и фотофиксация не имеют таких недостатков.  Да, видео- и фотофиксация так же небезупречны, но изменить информацию, полученную при использовании данных способов достаточно сложно. Подтверждение слов, сказанных выше, можно найти в совместной статье  А. Холопова  и М. Вандера «Цифровая фиксация аудио- и видеоинформации», в которой данные авторы рекомендуют криминалистам использовать при производстве следственных действий новые методы высокой технологии⁴. Таким образом,  соотношение способов фиксации должно быть в пользу современных средств, не меняя главного подхода, что протокол «основной способ фиксации». В видео и фотоматериалах должна быть изложена большая часть информации, полученной в ходе следственных действий. Изменение соотношения фиксации информации необходимо в пользу современных средств в связи с тем, что аудио, фото, видео материалы более наглядны, просты, объективны, содержательны, намного быстрее исполняются, исключают искажения, что в конечном итоге, минимизирует следственные и судебные ошибки.   Литература: 1. Холопов А. Инновационные средства и методы фотографической фиксации места происшествия / А.Хлопов // Законность. 2011. №8. С. 25–29. 2. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств : монография / Р.С. Белкин. М., 1966. 295с. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001. С последующими изменениями и дополнениями. 4. Холопов А. Цифровая фиксация аудио- и видеоинформации / А.Холопов, М.Вандер // Законность. 2003. №8  С.38–40. Оборина Ю.М., студентка, научный руководитель: к.ю.н., доцент Пастухов П.С., Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь Источник: Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 года) Материалы по теме