Соотношение альтернативных и факультативных обязательств со смежными понятиями обязательного права

Раздел III: «Гражданское право» Неверное понимание сущности альтернативных и факультативных обязательств нередко приводит к отождествлению данных обязательств с иными понятиями гражданского права. В соответствии со ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Весьма обстоятельное исследование обязательства, осложненного условием об отступном (замене исполнения), по существу привело В.В. Бациева к выводу, что отступное может выступать в том числе и в виде альтернативного обязательства¹. Один из вариантов, который, правда, не поддерживается в современной юридической литературе², мог бы заключаться в признании за отступным характера реальной сделки. Е.Каган, например, называет возникшее после заключения соглашения об отступном обязательственное отношение альтернативным³. Законодатель, устанавливая то или иное правило поведения, очевидно, предполагает, что ему найдется место для применения. Поэтому такое истолкование ст. 409 ГК РФ, которое приводит по существу к ее поглощению другим правовым режимом (альтернативные обязательства), следует поставить под сомнение. При альтернативном обязательстве уже на момент заключения договора существуют два или несколько вариантов исполнения. При этом совершение любого из действий при надлежащем исполнении влечет прекращение обязательства. В альтернативном обязательстве отсутствует такой признак отступного как предоставление его взамен исполнения. От отступного право замены исполнения по факультативному обязательству принципиально отличается тем, что является не основанием прекращения обязательства, а дополнительным способом его надлежащего исполнения. Если же производится замена исполнения не в рамках факультативного обязательства, то будет иметь место новация, т.е. прекращение обязательства соглашением сторон о его замене другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (ст. 414 ГК РФ)⁴. Новация отличается от альтернативных и факультативных обязательств по ряду оснований: во-первых, она является способом прекращения, а не исполнения обязательства; во-вторых, при новации происходит трансформация обязанности должника, первоначально не предусмотренная в соответствующем соглашении (договоре) между кредитором и должником: в-третьих, новация характеризуется возникновением нового обязательства⁵. Содержание обязательства может быть определено таким образом, что его исполнение будет включать в себя совершение нескольких действий в пользу кредитора или предоставление нескольких материальных благ. Эти обязательства получили в науке гражданского права название соединительных. В отличие от соединительного обязательства с простой множественностью объекта или предмета, в альтернативном и факультативном обязательствах совершение любого из предусмотренных в договоре действий или (и) передача любого из определенных предметов по выбору должника или кредитора является надлежащим исполнением. Следует отличать альтернативные обязательства от обязательств по передаче вещей, определенных родовыми признаками. В последнем случае у должника нет необходимости выбирать предмет исполнения, поскольку он определен родовыми признаками. В альтернативных же обязательствах обязательно наличествует как минимум два различных предмета исполнения⁶. Предмет исполнения определяется именно выбором одной из сторон, но не ставится в зависимость от какого-то обстоятельства: в этом отличие альтернативного и факультативного обязательств от условного. Определенные трудности наблюдаются и в вопросе о систематизации институтов, входящих в сферу обеспечения обязательств, и их соотношении с пограничными гражданско-правовыми категориями⁷. Н.Ю. Рассказова отмечает, что «условие о праве кредитора выбрать предмет исполнения в альтернативном обязательстве при определенных обстоятельствах фактически может предстать в виде «запасного варианта» исполнения. Но значит ли это, что мы имеем дело с обеспечением⁸?» Во-первых, обеспечительное обязательство не может определять порядок основного, в противном случае речь будет идти о предусмотренных законом или договором условиях исполнения обязательств, многие из которых имеют ярко выраженный обеспечительный характер⁹. Во-вторых, обособленность обеспечительного обязательства от основного означает, что эти обязательства возникают из разных правовых оснований. Таким образом, отсутствие четко разработанной теоретической базы в отношении альтернативных и факультативных обязательств приводит к серьезным проблемам, связанным с применением данных институтов на практике. Литература: 1. Бациев В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения). М., 2003. С. 101-102. 2. Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. М., 1999. С.247. 3. Каган Е. Соглашение о новации или соглашение об отступном//ЭЖ-Юрист. 1999. № 19. С. 3. 4. Бабаев А.Б. Соглашение о новации, предоставлении отступного и прощение долга//Законодательство. 2001. № 9. С. 15-21. 5. Рохлин А. Юридические особенности отношений из отступного//Хозяйство и право. 2002. № 7. С. 48-56. 6. Зверева Е.А. Надлежащее и ненадлежащее исполнение договорных обязательств предпринимателем//Право и экономика. 1998. № 8. С. 15-16. 7. Комиссарова Е.Г., Торкин Д.А. Непоименованные способы обеспечения обязательств в гражданском праве. М.: Аспект Пресс, 2008. С.5. 8. Рассказова Н.Ю. Вопросы общей теории обеспечительных обязательств//Правоведение, 2004, № 4, с. 46-47. 9. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР/Отв. Ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М., 1982. С. 229. © Захаркина А.В., 2012 Захаркина А.В., студентка, научный руководитель: д.ю.н., профессор Кузнецова О.А., Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь Источник: Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 года) Материалы по теме