Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4731 Факт переустановки таблички с номером двигателя на автомобиле истца не может являться препятствием к осуществлению истцом права пользования автомобилем по своему усмотрению. Судом постановлено законное и обоснованное решение о возложении на ответчика обязанности совершить регистрационные действия с автомобилем истца. Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4432 Законодательство предусматривает управление многоквартирным домом только одной управляющей организацией, при этом приоритет отдает управляющей организации, выбранной собственниками помещений многоквартирного дома. Определение Пермского краевого суда от 31.05.2011 по делу N 22-3366 Поскольку осужденный незаконно получил кредит в обществе (это подтверждается совокупностью доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом выемки и осмотра документов), приговор суда в части оправдания его по ч. 4 ст. 159 УК РФ подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение. Определение Пермского краевого суда от 12.05.2011 по делу N 22-3253 Поскольку осужденный, отбывая наказание в колонии-поселении, допустил нарушение режима - употребил спиртные напитки, суд правомерно перевел его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Определение Пермского краевого суда от 12.05.2011 по делу N 22-3146-2011 Поскольку осужденные до конца не были ознакомлены с материалами дела и протоколом судебного заседания, что было им необходимо для написания кассационных жалоб, ходатайство осужденных о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора подлежит удовлетворению. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2011 по делу N 33-5557 Поскольку истцом паевой взнос оплачен в полном объеме, наличие долговых обязательств между ответчиками не должно нарушать его права на получение в собственность объекта недвижимости. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 33-5410 Законодательством не запрещено участие в торгах лиц, имеющих между собой родственные отношения. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 33-5233 Поскольку истец в установленный срок не исполнил исполнительный документ неимущественного характера, взыскание исполнительского сбора правомерно. Определение Пермского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 33-5089 Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Постановление президиума Пермского краевого суда от 27.05.2011 по делу N 44-Г-722 Мера социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг может быть предоставлена истцу только по одному основанию (как педагогическому работнику либо как ветерану труда) по его выбору.

Загрузка комментариев...