Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1505 Требование о расторжении договора купли-продажи кирпича, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворено в части правомерно, поскольку ответчиком поставлен ненадлежащий товар, в установленный законом срок требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, ответчиком не выполнено. Определение Пермского краевого суда от 24.02.2014 по делу N 33-1779 Требование о возложении обязанности привести участок дороги в соответствие с требованиями законодательства удовлетворено правомерно, поскольку организация стационарного электрического освещения на автомобильных дорогах в границах городского поселения относится к вопросам местного значения городского округа; доказательств устранения выявленных в ходе проверки недостатков спорного участка дороги не представлено. Определение Пермского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1373 Требование о запрете осуществлять предпринимательскую деятельность по присмотру и уходу за детьми в квартире удовлетворено правомерно, поскольку санитарные и противопожарные нормы не соответствуют требованиям законодательства, эксплуатация помещения создает опасность причинения вреда гражданам, обществу, государству в будущем. Определение Пермского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-927 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку представленное истцом описание местоположения границ испрашиваемого земельного участка не позволяет однозначно определить на местности его границы, также отсутствуют сведения о площади фактически используемого истцом земельного участка. Определение Пермского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1610 Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен, поскольку обращения, составленные ответчиком и направленные в различные инстанции, содержали в себе высказывания об истце, которые являются оскорбительными, унижающими его честь, достоинство и деловую репутацию. Определение Пермского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-1316 В удовлетворении требований о признании противоправными действий ответчика по организации выгребной ямы на близком расстоянии от домовладения истца, возложении обязанности перенести указанный объект отказано, поскольку само по себе строительство ответчиком на своем земельном участке надворных сооружений прав и законных интересов истца не нарушает. Определение Пермского краевого суда от 24.02.2014 по делу N 33-1528 Требования о признании недействительным спорного пункта договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, так как ответчиком нарушены установленные сроки передачи истцу результатов работы по договору строительного подряда, условие договора о неустойке не отвечает требованиям законодательства о защите прав потребителей. Определение Пермского краевого суда от 17.02.2014 по делу N 33-1029/2014 Требование о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля удовлетворено правомерно, так как при заключении договора купли-продажи транспортного средства действия сторон не были направлены на передачу автомобиля в собственность покупателя, то есть сделка совершена ими лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Загрузка комментариев...