Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 07.05.2014 по делу № 33-3950 Требования о выделении доли ответчика в общей собственности супругов, обращении взыскания на выделенную долю удовлетворены, поскольку обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств на основании решения суда не исполнены, доказательства наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения указанной задолженности, отсутствуют. Определение Пермского краевого суда от 07.05.2014 по делу № 33-3877 Требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку истец за счет собственных средств произвел в помещении, принадлежащем ответчику, реконструкцию, однако ответчик затраченные денежные средства истцу не возвратил. Определение Пермского краевого суда от 28.04.2014 по делу № 33-3679 Требования о взыскании расходов на ремонт автомобиля удовлетворены, поскольку истец осуществил заправку принадлежавшего ему автомобиля дизельным топливом на заправочной станции, принадлежащей ответчику, результатами экспертизы подтверждено, что указанное топливо не соответствует установленным требованиям, что привело к поломке транспортного средства. Определение Пермского краевого суда от 28.04.2014 по делу № 33-3589 В удовлетворении требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя об установлении ограничения выезда из РФ вынесено в соответствии с требованиями закона, доказательств того, что существовали непреодолимые препятствия для исполнения истцом своих обязанностей по уплате задолженности транспортного налога, не представлено. Определение Пермского краевого суда от 16.04.2014 по делу № 33-3229 В удовлетворении требований о взыскании суммы денежного вознаграждения по договору подряда, штрафных санкций, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работы не были выполнены, а результаты частично выполненной работы заказчику не сдавались. Определение Пермского краевого суда от 09.04.2014 по делу № 33-2822 В удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, добровольно отказался от прав на нее, не представлено. Определение Пермского краевого суда от 28.04.2014 по делу № 33-3529/2014 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру отказано правомерно, так как бесспорных доказательств, позволяющих установить притворный характер договора и его направленность на достижение иных правовых целей, не имеется. Определение Пермского краевого суда от 21.04.2014 по делу № 33-3447 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как обязательства истца по договору участия в долевом строительстве выполнены в полном объеме, договор зарегистрирован в установленном законом порядке, жилой дом как объект недвижимости существует, отсутствие при установленных обстоятельствах у истца права собственности на квартиру нарушает его права.

Загрузка комментариев...