Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 11.08.2014 по делу № 33-6769 В удовлетворении требования о признании права собственности на одноэтажный жилой дом, постройки, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи не исполнен, обязанность по передаче имущества не исполнена, продавец не совершил никаких действий, которые свидетельствовали бы о его прямом одобрении сделки. Определение Пермского краевого суда от 04.08.2014 по делу № 33-6802-2014 Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено в части правомерно, поскольку подача заявления мировому судье о привлечении истца к уголовной ответственности и обвинение его в совершении преступления свидетельствуют о том, что обращение ответчика к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения не имело целью защиту нарушенного права, а было направлено на причинение вреда истцу. Определение Пермского краевого суда от 04.08.2014 по делу № 33-6598/2014 Требование о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор с работником удовлетворено правомерно, поскольку работник был осужден за совершение преступления, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья личности, в соответствии с трудовым законодательством работник не вправе осуществлять трудовую функцию в сфере медицинского обеспечения несовершеннолетних. Определение Пермского краевого суда от 11.08.2014 по делу № 33-6847/2014 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как не представлено доказательств совершения сторонами притворной сделки, истцами пропущен срок исковой давности, заявление о применении которого сделано ответчиком. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2014 по делу № 33-6841/2014 Требование о взыскании долга по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как действиями работодателя были созданы условия, препятствующие выполнению работником норм труда, недоработка образовалась по вине работодателя, размер оплаты труда определен за фактически отработанное время исходя из размера среднего часового заработка. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2014 по делу № 33-6557/2014 Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворено, поскольку истец оплатил ремонт автомобиля, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего по обоюдной вине водителей. Определение Пермского краевого суда от 04.08.2014 по делу № 33-6476 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд из РФ отказано, поскольку отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должнику не предоставлялась, направление исполнительного документа для удержания из заработной платы должника не исключает возможности применения иных мер в целях понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа. Определение Пермского краевого суда от 04.08.2014 по делу № 33-6432 Требование о выселении из жилого помещения удовлетворено, поскольку проживание ответчиков, не являющихся членами семьи истца, в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении нарушает его права и законные интересы.

Загрузка комментариев...