Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4671 Поскольку доказательств причинения морального вреда действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, не представлено, в удовлетворении исковых требований о возмещении причиненного истцу морального вреда судом правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4457 Поскольку спорные строения, возведенные ответчиком на своем земельном участке, самовольными не являются, нарушения прав истцов не допущено. В удовлетворении иска о сносе самовольных строений, возмещении морального вреда судом отказано правомерно. Определение Пермского краевого суда от 12.07.2011 по делу N 22-4944 Поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, суд правомерно удовлетворил гражданский иск. Определение Пермского краевого суда от 07.07.2011 по делу N 22-4861 Поскольку судимости по прошлым приговорам погашены в силу закона, каких-либо оснований для рассмотрения ходатайства осужденной о снятии этих судимостей в судебном заседании не имелось. Определение Пермского краевого суда от 02.06.2011 по делу N 22-3845 Поскольку оба подсудимых ранее не судимы, характеризуются положительно, они полностью признали вину, явились с повинной, обеспечение целей уголовного наказания может быть достигнуто без реального отбывания наказания вышеупомянутыми лицами. Определение Пермского краевого суда от 07.06.2011 по делу N 33-5327-2011 Поскольку материалами дела подтверждено, что на день разрешения спора в суде право истицы на труд ответчиком восстановлено добровольно, приказ о переводе истицы на другую работу отменен, оснований для удовлетворения заявленного иска об отмене приказа о переводе на другую работу не имеется. Решение суда правомерно. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2011 по делу N 33-5460 Поскольку истец не доказал факт передачи заемщику денежных средств, договор займа является незаключенным, следовательно, не подлежат применению условия договора, обеспечивающие исполнение несуществующего обязательства, требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2011 по делу N 33-6545 Неисполнение обязательств в связи с финансовыми затруднениями не является обстоятельством и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору при неисполнении его условий. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2011 по делу N 33-6541 Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.