Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.03.2015 по делу № 33-3012/2015 Требование: О признании незаконным приказа о простое, взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Обстоятельства: Истец считает, что в период действия предупреждения об увольнении по сокращению штатов объявление простоя недопустимо. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не содержит норм, ограничивающих возможность работодателя объявлять дни простоя, как не содержит и перечня причин простоя по вине работодателя и причин, не зависящих от работодателя. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.03.2015 по делу № 33-2984-2015 Требование: О взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, компенсации морального вреда, штрафа. Обстоятельства: Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, не признав событие страховым случаем. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не предоставил ответчику для осмотра отремонтированный после предыдущего случая автомобиль. Доказательств того, что повреждение было получено именно в указанный истцом день, не представлено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.03.2015 по делу № 33-2768 Требование: О признании недействительным договора доверительного управления, взыскании денежных средств, полученных по сделке. Обстоятельства: Истец считает, что ответчик заключил договор доверительного управления как физическое лицо, не имея права осуществлять свою деятельность по доверительному управлению без лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный договор является по своей сути договором пари, денежные средства истца были утрачены в результате игры. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.03.2015 по делу № 33-2639 Требование: О возложении обязанности организовать работы по приведению дорожного полотна автомобильной дороги местного значения в нормативное состояние. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что ширина дороги местного значения менее установленного законом размера. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорной дороге присвоена 4 категория, что предполагает не только необходимость соблюдения предъявляемых для этой категории требований по текущему содержанию, но и соблюдение нормативов по ширине полос движения. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.03.2015 по делу № 33-2621/2015 Требование: О признании незаконным решения о признании не соответствующим закону вопроса, предлагаемого для вынесения на местный референдум. Обстоятельства: Истец считает, что предлагаемый вопрос не противоречит действующему законодательству. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предлагаемый для вынесения на референдум вопрос фактически предполагает изменение устава города. Кроме того, референдум не является единственным способом участия граждан в управлении государством. Постановление Пермского краевого суда от 10.03.2015 по делу № 44а-95 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина водителя в совершении вмененного правонарушения не доказана.