Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.04.2015 по делу № 33-3111 Требование: О признании незаконным распоряжения о переводе жилого помещения в нежилое, возложении обязанности на ответчика демонтировать отдельный вход в помещение, восстановить придомовую территорию. Обстоятельства: Истцы утверждают, что не было получено согласие всех собственников многоквартирного дома на проведение работ по переоборудованию жилого помещения в нежилое. Решение: Требование удовлетворено, поскольку устройство отдельного входа в помещение повлечет занятие части земельного участка, что свидетельствует о необходимости получения согласия всех собственников многоквартирного дома на проведение указанных работ. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2015 по делу № 33-3435 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Решением суда на ответчика была возложена обязанность по возврату автомобиля истцу. Истец полагает, что в период времени от даты решения суда до его фактического исполнения ответчик сберег денежные средства в размере арендной платы за указанный автомобиль. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец фактически требует упущенную выгоду, которую бы он получил при условии передачи принадлежащего ему автомобиля в аренду. Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт причинения ему убытков в виде упущенной выгоды в требуемом им размере, истцом не представлено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2015 по делу № 33-3328/2015 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Обстоятельства: Истец утверждает, что ошибочно перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик вернуть денежные средства отказался, ссылаясь на то, что истец ранее пообещал подарить указанные денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорные обязательства между сторонами отсутствуют, доказательств того, что денежные средства были подарены истцом, ответчик не представил. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.04.2015 по делу № 33-3114 Требование: О признании отсутствующим права собственности на жилой дом, исключении записи из Единого государственного реестра прав. Обстоятельства: Жилой дом, принадлежащий истцу, и жилой дом, принадлежащий ответчикам, является одним и тем же объектом недвижимости. Данный жилой дом расположен на одном земельном участке и дважды поставлен на государственный кадастровый учет под разными кадастровыми номерами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация права собственности истца на спорный жилой дом произведена ранее, на основании всех необходимых для государственной регистрации права документов. Ответчики зарегистрировали право собственности в упрощенном порядке, зная о наличии у истца права на указанный дом. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.04.2015 по делу № 33-3109 Требование: О сносе объектов недвижимости. Обстоятельства: Спорные объекты недвижимости возведены в пределах охранной зоны газопровода. Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, принадлежащий ответчику, входит в зону безопасных минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения - магистрального газопровода, в связи с чем возведение на нем любых строений законом запрещено.

Загрузка комментариев...