Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.07.2015 по делу № 33‑6565/2015 Требование: О признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании госпошлины. Обстоятельства: Истец утверждает, что не имеет возможности осуществить правомочия собственника жилого помещения в полном объеме в связи с тем, что в этом жилом помещении проживают его прежний собственник и члены его семьи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате обращения взыскания на принадлежащее бывшему собственнику, как залогодателю, спорного жилого помещения право пользования этим помещением у него прекратилось, он и проживающие вместе с ним лица подлежат выселению. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.07.2015 по делу № 33‑7450/2015 Требование: Об установлении границ земельного участка. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в местоположении границ земельного участка, принадлежащего им, имеется ошибка — по содержащимся в кадастре недвижимости сведениям границы земельного участка пересекают расположенные на этом участке объекты недвижимости: жилой дом, баню и навес. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после исправления допущенных ошибок и установления границы земельного участка в соответствии с расположенными на нем постройками расхождение площади не будет превышать 10 процентов, что является допустимым, права ответчиков установлением границ этого участка по точкам координат, указанным в межевом плане, не нарушаются. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.07.2015 по делу № 33‑6502/2015 Требование: О взыскании денежных средств и расходов по уплате госпошлины. Обстоятельства: Истец утверждает, что заключенное им и одним из ответчиков соглашение, предметом которого является обязательство возместить истцу часть затрат, убытков, связанных с рассмотрением судом дела о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между истцом и этим ответчиком, надлежащим образом не исполнено. Решение: Требование удовлетворено к одному из ответчиков, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения этим ответчиком принятых на себя по соглашению обязательств. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.07.2015 по делу № 33‑6480/2015 Требование: О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик произвел оплату страхового возмещения ущерба, причиненного пожаром, не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания страхового возмещения в размере, определенном договором страхования имущества истца, за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения, поскольку ответчик не воспользовался до заключения договора предоставленным ему правом и не произвел экспертизу страхуемого имущества в целях установления его действительной стоимости, а согласился с указанной истцом стоимостью, получив соответствующую страховую премию. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.07.2015 по делу № 33‑6592/2015 Требование: О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, лишении премии, увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработка, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец утверждает, что надлежащим образом исполнял свои трудовые обязанности, каких-либо нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни по одному случаю привлечения к дисциплинарной ответственности ответчик, являющийся работодателем истца, не представил доказательств вины истца в ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей без уважительной причины.

Загрузка комментариев...