Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.04.2016 по делу № 33‑3706/2016 Требование: О возложении обязанности по выполнению регистрационных действий в отношении транспортного средства. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобретенный им автомобиль не был поставлен на регистрационный учет ответчиком в связи с тем, что паспорт данного транспортного средства имеет признаки подделки, несмотря на то, что истец в ходе рассмотрения другого гражданского дела признан добросовестным приобретателем указанного транспортного средства и собственником данного имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2016 по делу № 33‑3616/2016 Требование: О возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Обстоятельства: В результате неосторожного поведения ответчика, приведшего в движение транспортное средство (погрузчик), погиб находившийся при исполнении трудовых обязанностей водитель указанного погрузчика, работавший в автотранспортном цехе, являвшийся отцом двух несовершеннолетних сыновей, сыном и супругом, оставив свою семью без кормильца. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2016 по делу № 33‑3580/2016 Требование: О взыскании уплаченной за приобретенную путевку суммы, почтовых расходов, понесенных в результате отправления претензий, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неполная информация о туристическом продукте в отношении политической обстановки в стране, бездействие сотрудников ответчика, недопустимые условия проживания, военные действия, происходящие вокруг, — все эти факторы отрицательным образом сказались на качестве отдыха и на здоровье истца. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.04.2016 по делу № 33‑3787/2016 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате некачественного выполнения работ, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец передал принадлежащий ему автомобиль ответчику для проведения работ по замене ремня газораспределительного механизма, а также иных работ согласно наряду‑заказу. Транспортное средство принято ответчиком, работы проведены. Впоследствии двигатель указанного автомобиля вышел из строя, транспортное средство истца передано в сервис ответчика для выяснения причин поломки. По результатам осмотра автомобиля установлено, что причиной выхода из строя двигателя явился обрыв ремня газораспределительного механизма. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.03.2016 по делу № 33‑3557/2016 Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Обстоятельства: После смерти матери истца осталось наследственное имущество, кроме истца наследниками по закону также являются его брат и сестра. В установленном законом порядке наследники не обращались к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но истец совместно с братом стали распоряжаться наследственным имуществом. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.03.2016 по делу № 33‑3445/2016 Требование: О взыскании суммы, оплаченной за товар, за доставку и сборку товара, неустойки за неисполнение в установленные сроки требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли‑продажи кухонного гарнитура, в соответствии с условиями договора истец оплатил стоимость заказа, сборки и доставки в полном объеме, однако при приемке товара установлено, что товар прибыл не соответствующий комплектации, не соответствующий заказу. В ходе дальнейшего осмотра установлено, что мебель бракованная. Решение: Требование удовлетворено.