Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 07.12.2011 по делу N 33-12563 Отсутствие у истца брелока от шлагбаума, не связанное с удержанием имущества ответчиком, не может обусловливать обязанность сособственника по изготовлению и передаче брелока истцу. Иск в части обязания передать брелок от шлагбаума для въезда на придомовую территорию жилого дома удовлетворению не подлежит. Определение Пермского краевого суда от 07.12.2011 по делу N 33-12529 Поскольку ТСЖ не предоставило достоверных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что приборы учета горячего и холодного водоснабжения, установленные в квартире истицы, были неисправны, иск о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей за горячую и холодную воду удовлетворен судом правомерно. Определение Пермского краевого суда от 07.12.2011 по делу N 33-12528 Поскольку существенным условием для покупки пылесоса истцом являлось условие о том, что пылесос является моющим, а исследованными доказательствами данный факт не подтвержден, встречный иск о расторжении договора купли-продажи удовлетворен судом правомерно. Определение Пермского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-12277 Поскольку, заключая договор дарения с ответчиком, даритель не имел права на отчуждение спорного имущества, так как у него самого право собственности на это имущество в результате совершения ничтожной сделки не возникло, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен судом правомерно. Определение Пермского краевого суда от 15.12.2011 по делу N 22-10192 Действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника, подлежат квалификации как растрата. Поскольку указанных действий осужденная не совершала, признак состава преступления "растрата" ей вменен излишне, он подлежит исключению из приговора. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2011 по делу N 33-12460 Поскольку вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, а истец понес убытки, доказана, требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворены судом. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2011 по делу N 33-12418 Поскольку материалами дела подтверждено, что убытки истца обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, возлагаемых на попечителя, по содержанию имущества, находящегося в собственности подопечного, требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья правомерно удовлетворено судом. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2011 по делу N 33-12393 Поскольку факт представления адвокатом интересов ответчиков в суде и, соответственно, несения спорных судебных расходов подтвержден имеющимися в деле доказательствами, требования о взыскании издержек, понесенных в связи с ведением дела, правомерно удовлетворены судом.

Загрузка комментариев...