Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 23.04.2012 по делу N 33-3275 Поскольку запрет регистрационных действий в отношении ценных бумаг может привести к существенному затруднению деятельности акционерного общества в связи с невозможностью реализации акционером - ответчиком своих прав на участие в управлении этим обществом, постановление судебного пристава-исполнителя о принятии данной обеспечительной меры правомерно признано судом незаконным. Определение Пермского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-3035/2012 Поскольку при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия, а такого согласия получено не было, судом возложена на администрацию города обязанность по предоставлению истцу на состав семьи из четырех человек жилого помещения, состоящего не менее чем из трех комнат. Определение Пермского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-1937 Поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что у дарителя на юридически значимый момент имелся порок воли, в силу которого он утратил возможность отдавать отчет своим действиям и руководить ими, истцом не представлено, в иске о признании недействительным договора дарения судом правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 21.05.2012 по делу N 33-3975 Поскольку переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением правомерно удовлетворены судом. Определение Пермского краевого суда от 28.04.2012 по делу N 33-3251 Поскольку материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, застрахованному у истца, причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика, истец произвел выплату страхового возмещения, требования о взыскании ущерба в порядке суброгации правомерно удовлетворены судом. Определение Пермского краевого суда от 25.04.2012 по делу N 33-3584 Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора по передаче транспортного средства покупателю, оплатившему товар, ответчиком суду не представлено, требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом. Определение Пермского краевого суда от 25.04.2012 по делу N 33-3504 Поскольку истец не является должником по исполнительному производству, оспариваемое постановление судебного пристава ограничивает право истца как собственника распоряжаться своим имуществом, требование о признании постановления судебного пристава об объявлении запрета на совершение регистрационных действий незаконным правомерно удовлетворено судом.

Загрузка комментариев...