Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 05.06.2012 по делу N 33-4985-2012 Поскольку физический вред был причинен работнику в результате нарушения работодателем требований по охране труда, что подтверждается в том числе актом о несчастном случае на производстве, иск о возмещении морального вреда в связи с полученной производственной травмой и трудовым увечьем удовлетворен судом правомерно. Определение Пермского краевого суда от 04.06.2012 по делу N 33-4307 Вина ответчицы в причинении ущерба отсутствует, поскольку причиной затопления квартиры, в результате которого причинен ущерб имуществу, явился прорыв стояка горячего водоснабжения в месте соединения с металлопластиковой трубой, обязанность надлежащего содержания которого возложена на управляющую организацию, а не на собственника жилого помещения. Иск о взыскании в порядке суброгации денежной суммы удовлетворению не подлежит. Определение Пермского краевого суда от 04.06.2012 по делу N 33-3626 Поскольку именно по вине авиационной компании, значительно задержавшей вылет самолета, истцы не смогли осуществить свою поездку, ответчик должен возместить им понесенные в связи с этим расходы в виде оставшейся стоимости туристского продукта. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-4362 Поскольку суд, определяя размер компенсации морального вреда, учел степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего (характер полученной травмы, которая расценена как средний вред здоровью, возникновение переживаний из-за потери временной трудоспособности и невозможности продолжать активную жизнь, переживания истца в связи с физической болью), отсутствуют основания для изменения размера компенсации. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-4347 Поскольку наружная стена навеса, принадлежащего ответчику, обращена на стену жилого дома истца, полностью перекрывает ее, крыша навеса фактически соприкасается с крышей дома, в результате чего нарушены пожарные нормативы в части соблюдения минимальных расстояний от жилого дома до хозяйственных построек, суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании ответчика снести пристроенный к жилому дому навес. Определение Пермского краевого суда от 28.05.2012 по делу N 33-4306 Для реализации права на трудовую пенсию недостаточно достижения возраста, с которого может быть назначена пенсия, необходимо совершить действие, направленное на реализацию возникшего права - подать в Территориальный орган пенсионного обеспечения письменное заявление о назначении пенсии, а поскольку указанные действия истцом в установленном законом порядке совершены не были, отсутствовали основания для назначения пенсии. Определение Пермского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-4813 Поскольку выполненная ответчиком работа по договору подряда выполнена с существенными недостатками, требования о взыскании рыночной стоимости 4 одностворчатых поворотных оконных блоков, стоимости строительно-монтажных работ по их установке правомерно удовлетворены судом. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-4270 Поскольку обязательным условием для социальной выплаты лицам, высвобожденным с ликвидируемых организаций угольной промышленности городов, является постоянное проживание в указанных городах, истец на момент обращения с иском в таком городе не проживает, в удовлетворении требований района о признании права на получение за счет средств федерального бюджета безвозмездной жилищной субсидии на приобретение жилья правомерно отказано.

Загрузка комментариев...