Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4720 Поскольку по своей сути фраза "понабрали обезьян, которым доверили руководство" истцу не адресована, она не может быть расценена как оскорбительная для истца. В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчика опровергнуть распространенные им сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию истца, взыскании компенсации морального вреда судом правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 04.06.2012 по делу N 33-4495 Поскольку причиной возгорания является аварийное тепловое проявление, которое в равной степени вероятности могло возникнуть как на электрической части холодильника, так и в расположенной за ней электроустановке квартиры, на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению истцам причиненных пожаром убытков и компенсации морального вреда. Определение Пермского краевого суда от 04.06.2012 по делу N 33-4448 Поскольку истец не представил доказательств причинения ему нравственных и физических страданий в результате указания работником ответчика в заявлении мировому судье даты рождения истца и его места жительства, в удовлетворении иска о компенсации морального вреда судом правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5429 Поскольку опубликованные ответчиком сведения имели место в реальности в юридически значимый период - на момент публикации приговор в отношении истца имел статус вступившего в законную силу судебного акта, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. Определение Пермского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4922 Истец, которому в судебном порядке отказано в признании права собственности на гаражный бокс, не может быть впоследствии признан заинтересованным лицом при решении вопроса об отчуждении спорного имущества другим лицам. Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи гаражного бокса. Определение Пермского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4809 Поскольку наличие в транспортном средстве изменений кустарным способом маркировок узлов и агрегатов является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован по целевому назначению, истец вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченной денежной суммы. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5450 Поскольку государственная регистрация права собственности ответчика на долю в праве собственности на спорный земельный участок проведена в соответствии с установленным законом порядком, оснований для удовлетворения требований о признании недействительным зарегистрированного права на долю в общей долевой собственности в праве на земельный участок не имеется. Определение Пермского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4904 В связи с тем, что истцом не доказаны факты принадлежности ему на праве собственности автомобилей, арестованных в рамках исполнительного производства, в удовлетворении требований об освобождении автомобилей от запрета на осуществление регистрационных действий правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4839 Поскольку материалами дела подтверждено, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов у ответчиков перед истцом возникла задолженность, при этом истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиками в досудебном порядке, требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены судом.

Загрузка комментариев...