Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Постановление президиума Пермского краевого суда от 23.11.2012 по делу № 44у-402 Из приговора лица осуждение за организацию им притона для потребления наркотических средств подлежит исключению, а наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ - снижению, поскольку описание преступного деяния, вмененного осужденному, не содержит сведений о том, что квартира, в которой он проживал, изначально приобреталась, обустраивалась либо ремонтировалась с целью потребления в ней наркотических средств. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу № 33-10211 Суд правомерно отказал в удовлетворение исковых требований о признании незаконным решения об отказе в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката, поскольку жалоба истца не могла явиться достаточным поводом для возбуждения дисциплинарного производства ввиду отсутствия в приложенных доказательствах сведений, свидетельствующих о нарушении адвокатом Кодекса профессиональной этики адвоката. Определение Пермского краевого суда от 20.12.2011 по делу № 22-10335 В соответствии с требованиями п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении условно осужденных лиц по истечении испытательного срока, что имело место в отношении осужденного, таким образом, на момент вынесения приговора по настоящему делу его судимость по предыдущему приговору являлась погашенной. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, с нею связанные, в связи с чем суд был не вправе ссылаться на эту судимость. Определение Пермского краевого суда от 27.11.2012 по делу № 33-10708/2012 Требование о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, о выселении из спорного жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку ответчики не являются членами семьи истца, регистрация ответчика в спорной квартире произведена в качестве попечителя истца. Определение Пермского краевого суда от 27.11.2012 по делу № 33-10675/2012 Требование о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, правомерно удовлетворено в части, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем по доверенности. Определение Пермского краевого суда от 20.11.2012 по делу № 33-10470/2012 Требование о взыскании выходного пособия в размере среднего месячного заработка, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку работодателем истца является именно ответчик, истец своевременно обратился в службу занятости населения и является нетрудоустроенным с момента обращения. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2011 по делу № 33-12859 Требование об обязании заключить с истцом договор социального найма жилого помещения удовлетворено, так как вселение истца в жилое помещение не являлось самовольным, сам по себе факт смены собственника не влечет прекращения прав истца в отношении жилого помещения.

Загрузка комментариев...