Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу № 33-10617 Требование о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным правомерно удовлетворено в части, поскольку размер удержаний из заработной платы должника превышает установленный законом. Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу № 33-10547 Требование о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки в порядке приобретательной давности удовлетворено правомерно, поскольку истец, не являясь титульным владельцем жилого дома с надворными постройками, добросовестно, открыто и непрерывно им владеет более 18 лет. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу № 33-899/2012 В удовлетворении требования о защите чести и достоинства, возложении на ответчика обязанности опубликовать опровержение порочащих сведений в газете, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку публикация спорной заметки ответчиком не свидетельствует о нарушении права истца на честь и достоинство. Определение Пермского краевого суда от 17.10.2012 по делу № 33-9345 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как факт наступления страхового случая по договору страхования (хищение транспортного средства) установлен, обязанность по выплате истцу страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая ответчиком не исполнена. Определение Пермского краевого суда от 17.10.2012 по делу № 33-9339 В удовлетворении иска о возобновлении действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством отказано, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность восстановления права на управление транспортным средством после прекращения данного права в установленном порядке. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу № 33-9450/2012 Иск о признании в порядке наследования права собственности на гараж-бокс удовлетворен, так как наследодатель, являясь членом кооператива, при жизни в полном объеме выплатил паевой взнос за спорный гараж, в связи с чем гараж подлежит включению в наследственную массу после его смерти, истец является единственным наследником после смерти наследодателя, принявшим наследство в установленном законом порядке. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу № 33-10444 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, понесенных истцами на ремонт, поскольку истцами не представлены бесспорные данные, подтверждающие период пользования спорным помещением, несение расходов на содержание помещения, а также действия ответчика, указывающие на необоснованное удержание им имущества истцов, принадлежащего им на праве собственности.