Председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова: «В нашей стране объекты интеллектуальной собственности как объекты товарооборота не рассматриваются»

Накануне в столице Пермского края прошел VI Пермский конгресс ученых-юристов. С докладом  на тему «Законодательство об интеллектуальной собственности: проблемные вопросы» на конгрессе выступила председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова. Как отметила докладчица, в России объекты интеллектуальной собственности как объекты товарооборота не рассматриваются. Чтобы люди понимали, что результат интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации принадлежат кому-то, необходимо обеспечить жесткую защиту права на него на одном из этапов его реализации. В Российской Федерации законодательство об интеллектуальной собственности включено в часть 4 Гражданского кодекса РФ. В своем выступлении председатель Суда по интеллектуальным правам выделила несколько проблем в сфере законодательства об исключительных правах. Прежде всего, это рассогласованность составляющих частей Гражданского кодекса. Прослеживается она в том, что договоры на распоряжение исключительными правами (отчуждение прав, лицензионные договоры) регулируются в части 4 ГК РФ, несмотря на то что именно часть 2 ГК РФ содержит в себе положения об особенностях договоров. Что касается договоров, связанных с распоряжением исключительными правами: в законодательстве четко не прослеживается, что же все-таки является общим (какие договорные конструкции проходят сквозным образом через все части Гражданского кодекса РФ) и что должно быть отрегулировано по отношению именно к исключительным правам. Кроме того, положения о наследовании не содержат каких-либо особенных правил, касающихся исключительных прав. Существует множество несостыковок между положениями Гражданского кодекса об исключительных правах и о наследовании. В частности, момент перехода права. Людмила Новоселова отметила, что если передача права происходит по основаниям, предусмотренным законом, то право переходит с момента его государственной регистрации. Возникает вопрос: а что с ним до этого было? Правообладателя не стало, запись в реестре на его имя осталась, право наследования перейдет к наследнику после внесения изменений в реестр. Внесение изменений в реестр происходит на основании свидетельства о праве на наследство, однако право еще не перешло. На что оно тогда есть? Право должно переходить с момента открытия наследства. Еще одной проблемой является соотношение норм об интеллектуальных правах, прежде всего, об исключительных правах и о вещных правах. На данный момент не применяются нормы о вещных правах к исключительным правам. Это права разного рода, объекты совершенно иные. Однако на практике происходит по-другому. По аналогии к исключительным правам могут быть применены положения о праве собственности, о преимущественном праве. Помимо этого существует проблема регистрации прав. При осуществлении регистрации недвижимого имущества проверяется законность соответствующих сделок. Однако орган, регистрирующий права на результаты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации, законность сделок не проверяет. В заключение доклада председатель Суда по интеллектуальным правам подчеркнула, что эти проблемы можно решить, изменяя положения законодательства целостно. Маргарита Насартинова Первый пермский правовой портал Материалы по теме