Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.05.2016 по делу № 33‑5791/2016 Требование: О взыскании неосновательного обогащения вследствие незаконного потребления электроэнергии. Обстоятельства: Истец считает, что в ходе плановой проверки представителями истца было выявлено незаконное потребление электроэнергии. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.05.2016 по делу № 33‑5523/2016 Требование: О взыскании денежных средств, переданных в счет задатка по предварительному договору купли‑продажи квартиры. Обстоятельства: Между сторонами заключен предварительный договор купли‑продажи квартиры, но стороны утратили интерес в совершении сделки, фактически они отказались от заключения договора, в связи с чем задаток подлежит возврату. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.05.2016 по делу № 33‑5580/2016 Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, расходов по уплате государственной пошлины. Обстоятельства: Истец указывает, что он является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии, но ответчики допустили образование задолженности по оплате тепловой энергии. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.05.2016 по делу № 33‑5776/2016 Требование: Об обращении взыскания на автомобиль. Обстоятельства: Ответчик по договору купли‑продажи приобрел автомобиль, однако на момент приобретения транспортное средство являлось предметом залога, при заключении договора ответчик не истребовал сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.05.2016 по делу № 33‑5767/2016 Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в его квартире по вине ответчика отсутствовало горячее водоснабжение, при этом ответчик, являясь управляющей компанией дома, не предпринимал должных мер по его восстановлению. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.05.2016 по делу № 33‑5775/2016 Требование: О признании утратившим права пользования жилым помещением. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником спорного жилого помещения, однако в квартире проживает ответчик, который членом семьи истца не является. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.05.2016 по делу № 33‑5741/2016 Требование: Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. Обстоятельства: Истец является собственником спорного земельного участка, поставленного на государственный кадастровый учет, категория — земли населенных пунктов. Истец считает, что при определении кадастровой стоимости участка были использованы недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.05.2016 по делу № 33‑5712/2016 Требование: О признании незаконными действий судебного пристава исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам и наложении ареста на лицевые счета, возмещении взысканных денежных средств. Обстоятельства: Постановлением судебного пристава‑исполнителя возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа (судебного приказа) о взыскании денежной суммы по исполнительному документу произведено взыскание денежных сумм. Заявитель полагает, что поскольку взыскание денежных средств произведено до вступления постановления в законную силу, они нарушают его права. Решение: В удовлетворении требования отказано.