Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Решение Пермского краевого суда от 09.03.2017 по делу № 7‑254‑2017(21‑159/2017) Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.02.2017 по делу № 33‑1681/2017 Требование: О признании договора страхования незаключенным, взыскании незаконно удержанных денежных средств, возложении обязанности произвести перерасчет ссудной задолженности по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что банк не довел до его сведения условие о добровольности присоединения к программе страхования, банк не вправе разрабатывать условия страхования и включать в них положения об обязанности заемщика (застрахованного лица) уплачивать банку компенсацию страховой премии, вносить плату за организацию и подключение к страхованию. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.02.2017 по делу № 33‑1848/2017 Требование: О взыскании единовременного пособия. Обстоятельства: При увольнении истец подал заявление о выплате единовременного пособия, предусмотренного локальными правовыми актами ответчика, но до настоящего времени его не получил. Решение: Требование удовлетворено. Постановление Пермского краевого суда от 06.04.2017 по делу № 44а‑361/2017 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 20.6 КоАП РФ (невыполнение правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций). Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.03.2017 по делу № 33‑2684/2017 Требование: О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был дважды привлечен к ответственности за один и тот же дисциплинарный проступок. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.03.2017 по делу № 33‑2680/2017 Требование: О взыскании не выплаченной при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при увольнении ответчиком не были произведены окончательные финансовые расчеты. Решение: Требование удовлетворено.