Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 13.02.2012 по делу № 33-1545 Поскольку факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество подтвержден собранными по делу доказательствами, истцом представлены доказательства заключения договора купли-продажи квартиры, сведения о заключении договора с нарушением действующего законодательства отсутствуют, иск в части обязания произвести регистрацию договора подлежит удовлетворению. Определение Пермского краевого суда от 23.01.2012 по делу № 33-601 Поскольку ответчик взял на себя обязательство по оплате в рассрочку переданного ему товара, однако данное обязательство надлежащим образом и в полном объеме в предусмотренный договором срок не исполнил, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика оплаты товара по договору розничной купли-продажи пылесоса. Определение Пермского краевого суда от 18.01.2012 по делу № 33-490 Приобретение права на транспортное средство, а также нахождение транспортного средства в исправном техническом состоянии, но при отсутствии документа, подтверждающего соответствие требованиям безопасности дорожного движения, не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. В удовлетворении требований о возложении обязанности произвести регистрационные действия судом правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 08.02.2012 по делу № 33-1298 Поскольку нельзя признать административным проступком то обстоятельство, что водитель в выходной день по просьбе истца вывез на автомобиле общества личные вещи последнего без доказательств того, что водитель действовал по указанию истца, в рамках трудовых отношений, суд правомерно удовлетворил исковые требования об отмене приказа об увольнении. Определение Пермского краевого суда от 28.12.2011 по делу № 33-13414 Поскольку в результате совершенных ответчиком преступных действий, установленных приговором суда, произошло реальное уменьшение наличного имущества истца (работодателя) в пределах заявленной суммы основного долга по кредитным договорам, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков. Определение Пермского краевого суда от 08.02.2012 по делу № 33-1316 Поскольку требования о взыскании расходов на восстановление имущества могут быть заявлены только собственником, а истец собственником транспортного средства не является, в удовлетворении требований о взыскании убытков, необходимых для восстановления транспортного средства, правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 08.02.2012 по делу № 33-1305 Поскольку истец намеренно ухудшил свои жилищные условия, подарив принадлежавший ему дом, он может быть признан нуждающимся в жилом помещении и принят на учет в этом качестве не ранее чем через пять лет со дня отчуждения указанного жилого помещения. В настоящее время основания для удовлетворения требований о признании за истцом права на получение жилищного сертификата отсутствуют.