Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака

Закрытое акционерное общество (далее — ЗАО, истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее — ООО, ответчик) с требованиями о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарного знака «Школьные», право на который подтверждено свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) со сроком действия регистрации до октября 2014 года. В перечне товаров, для которых зарегистрирован товарный знак, числятся изделия колбасные. В связи с установлением в октябре 2013 года факта производства и реализации ответчиком однородных товаров (сосисок) под торговой маркой «Школьные», что подтверждается кассовым чеком, фотографией товара и не оспаривается ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. В силу п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В соответствии с п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ. В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Поскольку факт реализации товара с изображением товарного знака «Школьные», сходного до степени смешения с товарным знаком ЗАО, подтвержден материалами дела, а факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден материалами дела, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования. Ознакомиться с полным текстом Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. № 17АП-11601/2014-ГК по делу № А60-5913/2014 можно в справочной правовой системе КонсультантПлюс в разделе «Судебная практика». Артем Манаев Первый пермский правовой портал Материалы по теме